Почему у народа нет доверия к судам?

В Общественную приемную Гражданского совета обратилась Ишмурзина Н.Ю. с жалобой на действия Верховного суда, а именно недоверие к суду как к институту правосудия.

Суть дела:

ОО «Татулык» было зарегистрировано 25 ноября 2004 года. До 2009 года проводило много мероприятий по оказанию помощи социально незащищенным слоям населения в городе Каракол Иссык-Кульской области. Организовали совместные мероприятия с международными организациями, с неправительственными организациями Республики Татарстан РФ, т.е. смогли заработать некий авторитет среди общественных организаций. С января 2009 года начались судебные разбирательства за данное общественное объединение между его учредителем и представителем Татаро-Башкирской диаспоры Насибулиным Р.Р.

Ход судебных разбирательств:

24.04.2009 года Каракольский городской суд под председательством Кененбаева Э. рассмотрев данное дело по существу, решил: обязать Ишмурзину Н.Ю. сдать в Каракольский ГОВД печать для уничтожения, возвратить все оригиналы документов и взыскать с Ишмурзиной в пользу ОО 1943 сома.

Данное решение суда Ишмурзина исполнила.

Далее Насибулин Р.Р. подает новое исковое заявление на возмещение морального и материального вреда.

04.04.2011 года Каракольский городской суд под председательством Дакиевой А.А. рассмотрев данное дело по существу, решил: исковые требования ОО «Татулык» к Ишмурзиной Н.Ю. удовлетворить частично и взыскать с Ишмурзиной Н.Ю. в пользу ОО «Татулык» 10000 сом в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы  другой стороны 6750 сом и возмещение морального ущерба в размере 10000 сом (интересно узнать у Дакиевой А.А. как она оценила моральный ущерб, нанесенный общественному объединению, какие нравственные страдания перенесло ОО?), да и материальный ущерб был взят судьей с потолка (никаких документов не было предъявлено стороной).

В июле месяце Ишмурзина Н.Ю. (пропустив сроки подачи апелляционной жалобы) подала в Иссык-Кульский областной суд кассационную жалобу.

В тоже время в ходе судебного рассмотрения дела кассационной инстанцией 12 сентября 2011 года председатель ОО «Татулык» Насибулин Р.Р. также принес кассационную жалобу на решение суда 1 инстанции.

22.09.2011 года судебная коллегия Иссык-Кульского областного суда в составе: пред. Асанбаева Б.С., судей Шамбетовой М.У., Абдыкадырова А.Т. рассмотрев кассационную жалобу, решила: решение Каракольского городского суда от 4 апреля 2011 года отменить в части государственной пошлины и взыскать госпошлину (которую в суде 1 инстанции должен был заплатить ОО) с Ишмурзиной Н.Ю. (2650 сом) в остальной части  кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Обе стороны  не согласившись с решением областного суда, подали надзорную жалобу.

Также Ишмурзина Н.Ю. подала заявление по вновь открывшимся обстоятельствам на решение суда от 24.04.2009 года.

Из Верховного суда пришло извещение, что 11 мая 2012 года будет рассмотрено дело по иску о вновь открывшихся обстоятельствах. Явившись в столицу и попав в здание Верховного суда, выяснилось, что данное дело не было назначено на эту дату, а назначено слушание дела по возмещению морального и материального вреда.

11.05.2012 года коллегия по гражданским делам Верховного суда в составе: пред. Эсенгуловой Р.Э., судей Салиева Р.А., Кудайбергенова А.Н. постановила: решение областного суда от 22 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд.

10.09.2012 год судебная коллегия Иссык-Кульского областного суда в составе: пред Эркебаева А.М. судей Сакеева Д.У., Арабаева М.М. вынесла определение: кассационную жалобу председателя ОО «Татулык» Насибулина Р.Р. на решение Каракольского городского суда от 4 апреля 2011 года – вернуть заявителям.

Не согласившись с данным решением Насибулин Р.Р. вновь подает надзорную жалобу об отмене определения областного суда. При этом просит уважаемый суд, принять их искреннее извинение и отменить определение областного суда от 10  сентября 2012 года и разрешить коллегии областного суда пересмотреть принятое им ранее решение.

Судебное заседание было назначено на 9 января 2013 года в 10.00. Судебная коллегия в составе: пред. Сатыбалдиевой Н.А., судей Арстанбаевой Д.Э., Исаковой Ж.М. рассмотрев дело в порядке надзора, выслушав стороны, удалились в совещательную комнату для вынесения решения. Через 15 минут объявили о том, что решение огласят 11 января (при этом участникам, приехавшим из города Каракол сказали, что Вы можете не приезжать, мы без Вас огласим решение). Так как обе стороны приехали из Каракола, кому они будут оглашать свое решение – не понятно. Интересным остается факт: что же сегодня на процессе было: отложение судебного процесса, объявление перерыва или..…..это продолжение обдумывания решения в совещательной комнате???

P.S. Как рассеять сомнения и повысить доверие граждан к институту правосудия при таких обстоятельствах???