Список судей, требовавших удостоверения у наблюдателей. А кто следующий?

Представляем вашему вниманию список судей, которые требовали у наблюдателей Гражданского совета удостоверения наблюдателей, превышая свои полномочия в нарушение принципов открытости и гласности судебного процесса:

Ленинский районный суд:

1. Аденова Г. Нет удостоверения = нет наблюдения???

2. Байсеитов Т.К.

3. Бранчаева С.

4. Кадыркулова Т.К.

Октябрьский районный суд:

1. Камбаралиева А.К. Когда же судьи перестанут спрашивать у наблюдателей удостоверения?

2.  Оморова Г.Ч.

3. Алгожоев З.Б.

4. Сабитова Ж.С.

Свердловский районный суд:

1. Сыдыков К.К.

Первомайский районный суд:

1. Тилекеева М. Знакома ли судья с процессуальным законодательством?

2. Алымкулова Б.Э. Сколько же судей не знает процессуальное законодательство Кыргызской Республики?

Межрайонный суд г. Бишкек:

1. Бекбаева Н.Х.

Чуйский областной суд:

1.  Туйбаев Судья Туйбаев: «Наблюдатель! Предъявите удостоверение наблюдателя!»

Верховный суд:

1.  Арапбаев Н.М.

Сокулукский районный суд Чуйской области:

1.  Мамадалиев Х.М. Правовое просвещение судей в области открытости судебного заседания

Выясняется, что этим грешат не только судьи… СЕКРЕТАРИ судебных заседаний тоже интересуются, при этом возникает вопрос: это происходит из-за незнания ими процессуального законодательства или они спрашивают, зная, что не имеют на это права? В первом случае это несоответствие квалификационным требованиям, а во втором это превышение служебных полномочий. К таким секретарям следует отнести:

1.  Секретаря Бишкекского городского суда Мусаева У., и

2.  Секретаря судьи Омурканова К.К. – Боконбаева.  

Приводим статьи процессуального законодательства, которые устанавливают право всех желающих лиц посещать открытые судебные заседания без предъявления удостоверений:

Гражданский Процессуальный кодекс:

Статья 12. Гласность судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. В судебное заседание не допускаются граждане, не достигшие шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

2. Лица, участвующие в деле, или любое заинтересованное лицо, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с помощью средств звукозаписи ход судебного разбирательства. Кино- и фотосъемка, видеозапись, прямая радио- и телетрансляция судебного заседания допускаются с разрешения суда.

Кино- и фотосъемка, видеозапись, звукозапись закрытого судебного заседания производятся исключительно с разрешения суда. Прямая радио- и телетрансляция закрытого судебного заседания не допускается.

3. Рассмотрение дел и объявление решений в закрытых судебных заседаниях осуществляются по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, а также по другим делам, когда это предусмотрено законом. Закрытое судебное разбирательство допускается также при удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неразглашения сведений о частной жизни граждан или на иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному рассмотрению дела.

4. О рассмотрении дела и объявлении решения в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. В данном определении указывается о предупреждении судом лиц, присутствовавших в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение сведений, ставших известными при рассмотрении дела.

5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях - также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

7. Решение суда во всех случаях провозглашается публично.

Уголовно-процессуальный кодекс:

Статья 22. Гласность судебного разбирательства

 (1) Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.

(2) Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи также по делам о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц и в случаях, требующих обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников.

(3) Слушание дел в закрытом заседании суда осуществляется с соблюдением правил уголовного судопроизводства.

(4) Приговор суда провозглашается публично.

Статья 254. Обеспечение гласности судебного разбирательства

(1) Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство дела, за исключением случаев, когда это может привести к разглашению охраняемой законом государственной, военной, коммерческой тайны.

(2) Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда (постановлению судьи) по делам о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, а также в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников процесса и свидетелей, членов их семей или близких родственников.

(3) Разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства. Определение суда (постановление судьи) о разбирательстве дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей.

(4) В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Указанные правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписей, носящих личный характер.

(5) Присутствующие в открытом судебном заседании вправе вести письменную и магнитофонную запись. Фото-киносъемка и видеозапись допускаются с разрешения председательствующего по делу и с согласия сторон.

(6) Приговор суда во всех случаях провозглашается публично.

P.S. Народ должен знать своих «героев» в лицо. Будем обновлять этот список.