Только СУД может установить порядок в зале суда и выяснить обстоятельства дела…

Сегодня 23 мая 2013 года в Чуйском областном суде в составе: пред. Хлыбовой Л.Л., Калыбаевой Ш.А., Кадыровой ГК прошел процесс по кассационной жалобе Мокиевой Т., об этом деле мы писали в предыдущей статье.

Судебный процесс, назначенный на 9.00 начался в 10.00 из-за несвоевременной явки адвоката второй стороны. Когда адвокат явился процесс начался и адвокат пояснила свое опоздание тем, что ей пришла повестка на 13.00, и только случайно позвонив в суд, она узнала что процесс назначен на 9.00.

Председательствующий установил личности участвующих в деле, затем огласила их права и обязанности.

Суть дела со слов истицы:

Мокиева Т. подала иск в Аламединский районный суд, и дело рассматривалось под председательством судьи  Балагазы кызы Аида. Судья вызвал ее на беседу и просил отозвать исковое заявление, обосновав это тем, что иск составлен неграмотно. Мокиева Т. не стала забирать свое заявление и ждала, когда же назначат судебный процесс. В итоге через полгода (по ее словам в декабре) Мокиева Т.  узнала, что судом было вынесено определение о возврате  искового заявления в связи с истечением сроков подачи данного заявления. По словам Мокиевой Т. она в декабре узнала о вынесенном решении, когда получила его и расписалась на расписке о получении копии решения суда. В расписке стоит ее подпись и слово июнь, но заявительница утверждает, что данное решение ей принесли в декабре и она поставила подпись о получении, но даты не ставила. Таким образом, Мокиева Т. пропустила сроки обжалования и этого отказа в принятии ее заявления о признании расписки безденежной.

Сегодня Мокиева Т. в кассационном порядке хочет восстановить сроки подачи кассационной жалобы на определение суда о возврате искового заявления.

Адвокат второй стороны начала приводить все доводы, когда судом могут быть восстановлены сроки и указала что в данном случае Мокиева Т., получая решение суда, написала июнь и знала о решении суда, и на самом деле пропустила сроки обжалования данного решения. 

Далее суд перешел к прениям. Председательствующая четко вела заседание и задавала вопросы, чтобы выяснить суть дела. Первой на вопросы отвечала Мокиева Т. и ее представитель. Потом вопросы начали задавать представителю второй стороны, которая сказала, что никогда не представляла интересы своего доверителя в Аламединском районном суде, а в протоколе судебного заседания, в котором суд вернул заявление Мокиевой Т. была указана фамилия именно этого представителя и в деле не оказалось ее доверенности.

При профессиональном ведении судебного процесса, тщательном изучении документов дела, оказывается, суд может установить реальные факты и события. Когда судья сказала что в протоколе именно Ваша фамилия значится, представитель начала говорить, что может я и была, не помню, а ведь это действия годичной давности и как можно помнить свое участие или не помнить.

Судебная коллегия Чуйского областного суда восстановили Мокиевой Т. сроки обжалования решения Аламудунского районного суда Чуйской области.

После вынесения решения представитель второй стороны начала эмоционально обвинять суд в том, что они боятся правозащитников и в угоду им выносятся решения (то бишь камни полетели в огород Гражданского совета).

P.S. Если нашему движению начали оказывать противодействие – значит, мы на верном пути.