обращаюсь к руководству за помощью могу я пригласить на судебное разбирательство независимого наблюдателя или нет с уважением горячих владимир

Здравствуйте, всем! У меня и не только возникают проблемы, трудности в Октябрьском суде. Пожалуй начну. Меня зовут Алмазбек мне полных 33 года. Проживаю в городе Бишкек. 25.02.2020 года днём в нашу квартиру проник вор путем подбора ключей и утащил не большой сейф в котором хранились все наши очень важные документы, мамины золотые изделия, денежные средства. Общий причинённый ущерб составил порядка 400 тыс сомов. Вызвали сразу наряд милиции, они приехали осмотрели место происшествия, приехали ещё суд.мед эксперты сняли отпечатки пальцев по квартире забрали сердцевину от замка. Квартиру он всю практически перевернул искал лишь не большие ценные вещи и утащил. Далее я много бегал по этому вопросу но поиски были не тщетными. Мама сразу написала им заявление о краже указали что было в сейфе. Нам завели ЕЕРП. Нам дали следователя но они пару раз поменялись так и не поняли и до сих пор не знаем кто есть кто, но суть не в этом, я долго искал документы вдруг он выкинул их, золотые изделия в интернете, в ломбард. Но поиски были тщетны и не особо дали результаты. В южных микрорайонах много были случаев именно на тот момент краж и сейчас продолжаются кражи. В июне прошлого года я узнаю что поймали вора когда он как раз совершал ограбление. Милиция поехала к нему домой обыскали его дом он живёт в районе Токолдош. Наряд милиции привез к себе в участок с его дома разные побрекушки, бижутерия и всякую не дорогие серебряные изделия, маму позвали на опознание вдруг она что нибудь найдёт из своих вещей и она нашла в тех вещественных доказательств свое изделия. Она там была одна по моему серьга останальной комплект от неё был не сейфе а дома их он не увидел. Так вот процесс длится очень очень медленно долго, когда нас вызвали в первый раз на суд его отменили из-за того что у него не было адвоката. Затем судьи не было. Как оказалось от него пострадали очень многие. И был тоже ранее судим. Пачки дел на нём. Затем он нанял адвоката женщину не помню фамилию она была адвокатом Матраимова. Потом её сменили теперь не понятно что и как? Как добиться справедливости? Никто не работает. Дела есть. Факты есть. Доказательства есть. Но не выносят вердикта. Мама теперь хочет написать групповое заявление в Ген.прокуратуру что тянут дела и не выносят окончательный вердикт. Он сидит и прохлаждается в Сизо. Срок меньшится у него. Год прошёл а дела не трогаются. Даже судью не знаю кто. Они так тихо разговаривают там и быстро уходят. Мне кажется тут есть явные махинации с подкупом. Без основания. Вора фамилия Абитов. Он по происхождения уйгур. Ранее был несколько раз судим. Окупается выходит и снова грабит. Разве есть справедливость? Где она? Я боюсь что его выпустят он снова вернётся, нет гарантии. Как нам добиться справедливости? Я это в краткой форме рассказал. Не хватает злости. Напоминаю потерпевших очень-очень много именно на тот момент. Судьи и следователи бездействуют. Месяцами процесс может двигаться теперь последний суд должен был быть 8 апреля позвали и то маму когда пришла сразу отправили домой сказали что не будет вроде процесса сказали теперь 29 апреля. Подскажите как нам быть???

Я написала две жалобы на судью Сагыналиева по совершенно разным процессуальным нарушениям. Ну судьям дисциплинарной комиссии было день читать и рассматривать и они сослались на одни и те же обстоятельства, а потом вообще на судебный акт. Сколько это будет продолжаться?! Если они не желают работать, то надо заменить их. Они получают зарплату из бюджетных денег, а граждане не могут добиться рассмотрения своих дел.

адвокаты М.Жумабеков М.Осмонкулов 2021-04-10 Судья Ч.Бердимуратов 10.04.21г рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Акматова Рыскелди ,пенсионера, больного гипертонической болезни 3 степени высокого риска, избрал под стражу. В своем постановлении судья не принял во внимание доводы защитников а также представленные документы о личности Акматова. Суд сослался на подозрение Акматова в совершении в особо тяжком преступлении а также на обоснованные подозрения, что он скроется от следствия и суда. Тогда как, прокурором суду не были представлены документальные обоснования как это требует ст. 108 УПК КР. Защита не понятно каким образом судья Бердимуратов не имея на руках обоснованных документов, о том, что он скроется и будет воспрепятствовать, свое решении вводит заблуждение участников процесса не имея на то основания. Мы защитники были удивлены его фантастическим действиям в обоснование своего решения. Мы приходим к мысли, что доверять этому судье вершать правосудие.

Два последних заседаний Дисциплинарной комиссии были напечатаны на государственном языке, хотя вся страничка оформлена на русском языке. Теперь это будет постоянно?

Судья Первомайский районный суд Эсенгулова Аида 25.02.2021 года приняла решение по иску Карбекова. При этом были нарушения норм закона. Судья показала все отрицательные стороны судебной системы. Я написал апелляционную жалобу и прошу вас осветить в сми ход суда.

Председателю Осмонкулову Маратбек Аскаровичу. Заявление На основании моего заявления к председателю ГКНБ КР было открыто досудебное производсто, зарегистрировано в ЕРПП № 03-820-2020-000087. Дело было направлено в СО УГКНБ КР по Нарынской области. Заявление касался действиям двух бывших судей Кочкорского района Нарынской области. На мое ходатайство о привлечении их к допросу, СО УГКНБ КР по Нарынской области отправил мне ответ (приложено), что они направили письмо к ВС КР. СО УГКНБ КР по Нарынской области должен был ходатайствовать перед ГП КР, о том, чтобы ГП КР обратился к Вам с соответствующим ходатайством. Они этого не сделали. Из-за этого упущения, следствие уже более одного года почти не продвигается. В связи с изложенным, я прошу рассмотреть вопрос о даче согласия к бывшим судьям Кочкорского района Астаркулова Шаршенбек Касаболотовича и Асанбаева Нуркалый Жумабековича на привлечение их к допросам, в рамках досубных следственных мероприятий.

Судья Азимжанов Мадамин Низамеддинович показал верх некомпетентности и недобросовестности приняв абсурдное решение вопреки принципам законности! Или закон для него не писан? Или теперь судьи уполномочены открыто лоббировать интересы третьих лиц вопреки всему? В Бишкекском городском суде судья Азимжанов Мдан Низамидинович узаконил абсурдное решение, чем вызвал сомнение касательно его профессионализма и компетентности. Иначе, этот прецедент как абсурдным не назовешь. Так как, он ввел в судебную практику взыскания денежных средств по проблемным объектам долевого строительства не с непосредственно застройщика, получающего деньги с дольщиков и взявших на себя обязательство по строительству, а с собственников земельных участков, которые только предоставили свои участки под строительство, намереваясь в дальнейшем получить в построенном доме свои доли. Речь идет об объектах скандально известной строительной компаний «Альянс Курулуш Плюс». Которые обманули дольщиков купивших себе жилье в этом доме и владельца земельного участка «Городскую строительную Компанию» (который тоже ни одного сома не получил за свой участок) и не закончили строительство жилья. Так, в рамках закона о защите прав потребителей Бишкекский городской суд взыскал деньги дольщиков с собственника земельного участка, который эти деньги не получал, не оказывал услуг, и фактически является таким же дольщиком. Подобный иск может быть подан только непосредственно к застройщику, как лицу оказывающему услуги. В данном случае собственник земельного участка не брал на себя обязательств перед третьими лицами предоставить им какую либо услугу, в том числе построить дом. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не с застройщика приведет к негативным последствиям, так как собственником может оказаться любое лицо, в том числе государство, доверившее строительство недобросовестному застройщику. Застройщик, как лицо, оказывающее услуги по строительству дома и получающее на это деньги несет самостоятельную ответственность за свою работу и услуги, а в случае невыполнения своих обязательств должен вернуть все полученные денежные средства. Собственник же земельного участка услуги никому не предоставляет, он на ряду с дольщиками вкладывает инвестиции в строительство. И соответственно наравне с дольщиками несет риски. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не непосредственно с застройщика приведет к безнаказанности недобросовестных застройщиков, которые смогут безнаказанно собирать деньги с дольщиков и не выполнять свои обязательства. Это породит еще большее количество строительных компаний однодневок, основной целью которых будет получение денег, так как они будут знать, что по их долгам будут потом рассчитываться другие, а именно добросовестные собственники земельных участков К примеру, собственник старенького дома, у которого нет денег на строительство заключает договор о совместной деятельности с застройщиком, который обещает ему на месте его домика построить многоквартирный дом и взамен на его старое жилье предоставить ему в новом доме хорошую квартиру. Далее застройщик заключает договоры долевого строительства с третьими лицами, получает с них деньги для будущего строительства. И по логике судей Бишкекского городского суда, в случае если застройщик не выполнит своих обязательств перед ними, то вся ответственность ложится на собственника земельного участка! Не абсурд ли это!? Мы надеялись, все таки что судья Азимжанов единственный некомпетентный судья в судебной системе Кыргызской Республики. Но, не давное решение Верховной судьи Исаковой Жамалкан Мажитовны доказала, что наша судебная система далека от идеала, и скорее всего эту систему позорят такие судьи как господин Азимжанов и Господа Исакова. Которые в своих решениях демонстрируют явное лоббирование интересов третьих лиц принимая незаконные и абсурдные решения. Или вся наша судебная система прогнила и нам простым гражданам не надо искать справедливости?

Урматтуу коом сайттын жамааты! Сиздерге Сот системасындагы баш аламандыкка кайдыгер болбой, курошуп жатканынарга ыразымын. Ушул Жалал-Абад шаардык сотуна дагы келип бир мониторинг жургузсонор жакшы эле. Анткени, Калмамат уулу А. деген судья-торага, Апысова А.А., дегиле баардык судьялары аябай коррупцияга малынып алышкан. Сураныч, буларды 2 жолу моонотко откорбогону комок корсотууну сурайбыз, айрыкча Калмамат уулу А. менен Апысова А.А. жана Сарыев М.

Здравствуйте! Можете отправить судебные решения по делам Акта терроризма (ст 239), и ст 240 УК КР.

Саламатсынарбы, мен ЗакС алуума жол корсотсонор, 47 жаштамын балдарым бар, экинчи турмушум, биринчи турмуштан ажыраганмын бирок соттон ажыралбай калган ЗакС,бар эле, бирок ошондон бери, 20 жыл болгон, автоматический ажыратып койулабы, бул турмушум менен жашаганга да 25 жыл болду балдар бар куболук временный болуп документ территории слыш керек болуп кетти Кантемир айтып берсениздер ЗакС алганга, тел ном 0776088188

Ст 87 УК КР противоречит конституции ...осуждённые страдают ... можете достучаться до ЖК ?

Ош областынын аймагындагы соттордогу баш аламандыктар ж?н?нд? да жазса?ыздар жакшы болмок.

Здравствуйте, мне сказали что вы можите мне памоч.

Вот результат моего труда как защитника так. 24.02.2021 года судебная коллегия Таласского областного суда в составе Тункатарова О.А., Кенжеева М.М. и Алдашова А.З. вынесли оправдательный приговор за отсутствием в действиях моего подзащитного Джолоева Н.В. состава преступления. Я же твердо убеждал и в прении выступил но судья Суйналиева не понял что состава нет состава преступления и деб.задолженность не может быть ущербом для государства. Вынес приговор признав его виновным по ст.320 УК КР.

КРнын Жазык процесстик Кодексинин 293-беренесинин 5-болугун Конституциялык палата 2020-жылдын 16-декабрындагы чечими менен Конституцияга каршы келет деп тапты. Демек Конституцияга каршы келсе ал берененин 5-болугун соттор колдонбошу керек болчу. Бирок бугунку кундо Ош шаардык соту тарабынан колдонулуп бир адам убактылуу кармоочу жайда дагы деле кармалып турат. Ал сотко карата тартип комиссиясы да эч кандай реакция кылбай жатат. Ал адам демек бугунку кундо да мыйзамсыз кармалып турат. Эми кимге кайрылсак болот?

11 февраля 2021 года Совет судей КР перешел к рассмотрению представлений на присвоение квалификационных классов судьям региональных судов. Вопрос о присвоении рассматривался в отсутствие самих судей в связи с эпидемиологической ситуацией. Совет судей рассмотрел и присвоил на ряд судей квалификационного класса и на присвоение 4 квалификационного класса были представлены: Судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Сыдыгалиев Б. А. и Бердыбаев Б. А. тоже были представлены на присвоение 4 квалификационного класса, но из-за дисциплинарных взысканий в удовлетворении представления было отказано. Т.е по моей жалобе 4.02.2021 года в ДК судья Сыдыгалиев получил предупреждение с занесением в личное дело и потому Совет отказал этому судье в присвоении 4 квалификационного класса.