Я надеюсь что Шамарал Юсупович даст полную информацию которую Вы хотите получить. Что касается моего мнения по поводу понятия безупречная репутация - то помимо норм безупречности прописанной в законе, есть еще и нравственные нормы, которые должен чтить каждый человек, и согласно него (каждый человек в отдельной ситуации руководствуется своим кодексом чести) должен поступать. Посмотрим как названная Вами судья поступит, но то что у нас (Гражданского общества) появилась возможность обсуждать их поступки и действия, я думаю является прорывом в искоренении коррупции, рейдерства и мошенничества в судах.

Если честно то Вы очень логично мыслите. На самом деле кандидаты набирают высокие баллы и потом в третьем туре не получают достаточного количества голосов и теряют свое право участвовать в этом же конкурсе, то есть претендовать на место в Верховном суде. Я просто уточняла у СоС и они дали ответ что кандидаты не прошедшие отбор у СоС могут участвовать только в конкурсе на местные суды и это жаль, так как в перечисленных Вами фамилиях есть очень достойные кандидаты, которых мы использали как индикатор чистоты данного отбора. Мы знали что есть честные судьи, которые не будут давать взятки, не будут с кем либо договариваться, а просто пойдут на конкурс и будут участвовать в нем. Их провал, на самом деле был провалом всей реформы. А так хочется быстрых перемен к лучшему, но с такими темпами начинаешь призадумываться, а вообще будут эти перемены???

можно у Вас узнать где Вы прочитали фамилию Нишанова М. По нашим данным он как кандидат пока не числится. Если подаст заявку на вакантную должность, начнем бить тревогу, но нам нужны факты. Приносите в общественную приемную пр. Манаса 16, пересекает Московская каб 101, 102

Каждый раз когда начинаем говорить о реформе, мы упоминаем что повышение качества не может быть без увеличения оплаты за их труд. Сегодня у работников суда з/п 2000-3000 сом, а судьи получают от 15000 до максимум 25000 сом. Естественно за такие деньги коррупционную составляющую нельзя исключать, но это не оправдывает судей вовлекающихся в коррупцию. В целом мы будем просчитывать и участвуя в различных комиссиях продвигать вопрос увеличения оплаты судей и работников суда, это сегодня уже реальная необходимость, если конечно хотим реформ.

Здравствуйте. Мы тоже начинаем терять веру в то, что будет обновление и совершенствование судебной системы. Но на сегодняшний день мы не можем себе позволить опускать руки. Если кандидат верит в свои силы и готов сразиться с любым по вопросам юриспруденции, то таких надо звать на конкурс, чтобы мы могли их сопровождать и говорить что более подготовленные не смогли набрать определенного колличества баллов, а те кто набрал высокий балл "плавал" на собеседовании. Только общими усилиями и общественной критикой, мы можем как то повлиять на результат отбора.

Уважаемый читатель здравствуйте. Спасибо за Ваше неравнодушие. Но списка претендентов в местные суды еще нет, так как конкурс в местные суды начнется только после окончания отбора Конституционной палаты Верховного суда и добора еще 10 вакантных мест в Верховный суд. Тот список который Вы видели на нашем сайте, это список всех действующих на сегодняшний день судей. Мы выставили их для сбора отзывов. Отзывы оставляйте прямо на страничке данного судьи, желательно чтобы отзыв был касательно принимаемых судьей решений. Еще раз спасибо за обращение.

Здравствуйте уважаемый читатель. Спасибо за письмо. Прошу прощения за поздний ответ. Не могли бы мы встретиться. Я Ваше письмо адресовал Наблюдательному совету и будем разбираться, но мне надо в этом разобраться более детально. Мои координаты 0554 620484 звоните

По действующему законодательству Бекназаров имеет право подать свои документы в Конституционную палату ВС. В предыдущий раз его не пропустил Совет по отбору судей (он не набрал нужное количество голосов), теперь СоСу нужно вновь сказать свое мнение по этой кандидатуре. Время покажет насколько оно поменялось у членов СоС. Скорее всего при поддержке Президента Бекназаров пройдет в КП ВС, мы же видим что президентское давление на СоС налицо и вообще наблюдается усиление президентской власти. Посмотрим, время покажет.

Это сделать возможно, но даже там есть свои подземные камни. Например, теперь при отборе в Конституционную палату и в местные суды кандидаты должны будут приходить в СоС уже с сертификатом. А в учебном центре как раз такая процедура про которую Вы говорите с ID номерами, и что Вы думаете много нареканий что заранее все распродано. Каждый раз спорят у кого есть ключи (правильные ответы), кто имеет к ним доступ.

По закону данные кандидаты больше не смогут претендовать на вакантные должности Верховного суда, могут подавать только в местные суды. Что касается возвращения кандидатов Президентом то надо требовать чтобы мотивировачную часть вывесили, все должно быть прозрачно. Ну нельзя чтобы Президент отклонял только по причине что не нравиться кандидатура.

Идея предложенная Вами классная, но в сегодняшних реалиях не выполнимая, потому что Правительство не готово на должном уровне финансировать судебную систему. Что уж говорить об ID номерах, когда СоС не могут обеспечить компьютерами. А так классная идея, можно было бы просто свести коррупцию на нет.

Спасибо за поддержку. Мы бы очень хотели бы чтобы в один прекрасный день надобность в общественной приемной просто исчезла. Это может произойти тогда когда доступ к судебным архивам будет свободный, когда на этих решениях будут обучаться студенты, когда решения судей будут оперативно вывешиваться на официальном сайте, когда вместо ручного протокола который пишется секретарем, будет видео и аудио протокол. Мы хотим чтобы эти перемены случились в нашу эпоху, потому что судебная система определяет наши судьбы. Мы с удовольствием переквалифицируемся и начнем созидать в другом направлении. Но сегодня когда действующая власть декларирует о том, что хочет реформировать эту систему мы не можем себе позволить пустить все на самотек, слишком дорога цена данной реформы. Еще раз спасибо за отклик. Такова уж сущность человека: когда нам чего то нехватает мы сильно просим Бога, когда нам Бог дает мы часто забываем его поблагодарить за это. И так практически везде и всюду и судебная система не исключение, ну не виноваты мы в том, что отрицательных откликов на решения судей больше чем положительных. Только общими усилиями мы сможем что то изменить, в противном случае мы должны смириться с тем что нам предлагают.

Мы тоже очень часто думаем о том, как совершенствовать свою работу. Приносите достоверную информацию про судей (с решением) мы опубликуем ее. Вот уже год как мы собираем отзывы на работу судов и решения судей и положительных отзывов было три или четыре. Мы их опубликовали. А вам хотели бы задать вопрос - что Вы сделали для того чтобы судебная система стала лучше? Зачем Вам опираться на гражданское общество Вы и есть гражданское общество, если конечно Вы не действующий судья. Сделайте что нибудь, опубликуйте свою аналитику, на худой конец принесите положительный отзыв на решение судьи, мы его опубликуем.

Кстати про бюджет судебной системы мы тоже писали, но "воз и ныне там". В совокупности на судебную ветвь власти приходилось в 2012 году 0,42 % от республиканского бюджета и плюс к этому финансирование открыли только по статьям заработная плата и отчисление в соцфонд. По приобретениям ни тыйына. На днях выдадим аналитику по бюджету судебной системы. Если нынешняя власть хочет реальных реформ, то они не должны ограничиваться только кадровой перестановкой. С заработной платой судьи местного суда в 15 тысяч сом и 3 тысячи сом работника суда никакой реформы не будет. Будем требовать достойного финансирования судебной системы.

Гражданское общество это не только Гражданский совет по контролю судебной системы, есть очень много экспертов, которые исследуют и анализируют ход судебных реформ и комментируют последние события. Гражданское общество не молчит, вопрос в другом - насколько нас слышат. Следовательно, нужно совершенствовать механизмы и инструменты гражданского контроля, чтобы они стали более эффективными.

Вот мы сейчас боремся с субъективизмом и упрекаем членов СоС за нее, но как нам самим быть объективными? Этот вопрос мы часто поднимаем и обсуждаем в коллективе. В данном случае, когда встал вопрос, кого из представленных СоС кандидатов, мы представим президенту как "одиозных", было принято решение - выдать: 1) список на всех прошедших кандидатов с указанием их полученных баллов, рейтинга и с количеством жалоб поступивших в общественную приемную Гражданского совета; 2) на тех кандидатов у которых более 5 жалоб, сделали дополнительную информацию о жалобах с прикреплением копии самого судебного решения. Президент должен отказать мотивировав свой отказ, если мотивировочную часть огласят мы проведем анализ того, почему именно эти 7 кандидатур, а не те 11 которые были представлены ГС. Тогда будет понятно, какие судьи нужны сегодня Президенту

Айнура здравствуйте. Спасибо что Вы неравнодушны к тому что происходит в нашей стране. Вся проблема в том, что сегодня нет чего-либо на что можно с уверенностью опереться. И отбор судей тоже не исключение. Просто мы должны сделать выводы и извлечь уроки из того что уже позади и самое главное исправить те ошибки, которые мы выявили. В этом плане все совсем сложно, только потому что в 3 тур допускают 90 % претендентов, якобы их оценивая на предмет безупречности, честности, беспристрастности и так по 20 пунктам, а потом наплевав на то что он ставил оценки, просто голосует за того кого считает достойным. Проблема в том что в перспективе, человеку который захочет стать судьей местного суда просто будет непонятно какими ему надо обладать качествами чтобы пройти отбор, потому что компетентность, честность и прочие критерии по которым оцениваются кандидаты ничего не имеют общего с тем как идет голосование. Следовательно, они просто пойдут по пути наименьшего сопротивления - убеждения 13 членов СоС, что они лучшие и будут иметь гарантию прохождения отбора. Вот эта проблема, она вообще не решена, потому что качественный отбор никому (из других ветвей власти, в том числе и Президенту) не нужен. В противном случае можно было бы помочь СоС с исследованием декларации о доходах кандидата и имуществе и доходах его близких родственников. Могли бы посодействовать созданию специальной комиссии, которая бы тщательно рассмотрела жалобы граждан, награды и взыскания. Было видно что и Правительство и Президент и депутаты ЖК просто отстранились от этого процесса в части выработки предложений по совершенствованию отбора. Следовательно, они не заинтересованы в качестве этого процесса. Что касается Борбашева и проблемы субъективизма, то в этом направлении ничего не поменяется пока не поменяем принципы проведения отбора. Еще при разработке законодательства представители гражданского общества предлагали 3 этап провести как жеребьевку, когда в барабан скидывают бочонки со всеми кандидатурами прошедшими 1 и 2 тур (то есть достойных по мнению СоС) а потом из всех достойных случай или Бог определил бы кому стать судьей. Если бы нынешний состав был определен в результате случайной выборки (жеребьевки) я бы не имела каких либо претензий и согласилась бы, сказав что судьям ранее выносившим свои решения вразрез действующему в КР законодательству просто Бог дает еще один шанс на то чтобы исправить систему. Но когда отбор делают обычные люди и другим не понятно почему они так голосуют, то возникают самые разные мысли: почему так происходит, кто в этом виноват, что нужно сделать чтобы изменить это к лучшему и прочее. В любом случае мы продолжим мониторинг и с еще большим усердием будем мониторить Верховный суд и говорить о принимаемых решениях.

Уважаемый болельщик спасибо за то что болеете за Родину. На самом деле все не так просто как кажется. Вот вчера провели встречу с членами Совета по отбору судей, чтобы сделать работу над ошибками. На сайте вывесили результаты этой встречи. Посмотрите что там сказал Борбашев. А ведь в его словах есть доля правды. А на что тогда они (СоС) должны опираться? Как уйти от субъективизма???

.

.