Судья-докладчик Калбаев Алмаз при рассмотрении дела в отношении 4-х женщин действовал как карающий орган прокуратуры и видимо забыл что он осуществляет правосудие. Не законно осудил 3-х женщин взяв их из зала суда под стражу. В последствии трое адвокатов добились в высшей инстанции отмены его приговора и освобождению женщин из колонии. Так, по приговору второй инстанции обвиняемые до вынесения постановления ВС КР находились долгое время в женской колонии где над ними издевались, унижали и оскорбляли, т.е ранее не судимые женщины попали в закрытую зону с ужасными условиями в среду убийц –женщин. Только благодаря законному решению высшей инстанции женщины были освобождены от увиденного ими ужаса за колючими проволоками. Считаю, что доказательства, свидетельствующие о совершении судьей А.Т. Калбаевым дисциплинарного проступка в данной жалобе приведены достаточно т.е при исполнении своих обязанностей судьи проявили личную заинтересованность в исходе дела, испытывал предвзятость в отношении рассматриваемого им уголовного дела и неоправданно действовали в угоду интересов только гособвинения, в ущерб стороны обвиняемых и их защитников. отмена судебного акта считается "браком" судьи и посмотрим еще сколько будет отмены его решений.

"I would like to thank you for the efforts you have put in writing this website. I really hope to check out the same high-grade content from you later on as well. In fact, your creative writing abilities has inspired me to get my very own website now ;)" https://list.ly/bonderusso535

"It?s nearly impossible to find educated people for this topic, but you seem like you know what you?re talking about! Thanks" http://mnogootvetov.ru/user/bridgeoffice16

дравствуйте все! Вопрос по суду первой ИНСТАНЦИИ В ЧАСТЕ ОТВОДОВ СУДЬИ НУЖНО ИМЕНИТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНО О РЕШЕНИИ ОТВОДА ДРУГОМУ ЛИЦУ НАПРИМЕР ПРЕДСЕДАТЕЛЮ, В ЧАСТИ ОТВОДА ТОМУ ЖЕ СУДЬЕ КОТОРЫЙ РАССМАТРИВАЕТ ДЕЛО И ОН САМ РЕШАЕТ СВОЙ ОТВОД, 99,9% СУДЕЙ ОТКАЫВАЮТ В ОТВОДЕ. тАК ЖЕ ЕСЛИ МЫ НЕ ДОВЕРЯЕМ СУДЬЕ И НАПРИМЕР НАЕМ ЧТО ОН ПРЕДВЯТ К ДЕЛУ И НАРУШАЕТ РАВНОПРАВИЕ И ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ РАЗВЕ ОН МОЖЕТ ОБЬЕКТИВНО ПРИНЯТЬ ОТВОД ПРОТИВ СЕБЯ?

Без действия закона