Нагловатая особа. Спустись на землю..вечно судьей не будешь..

Коллегии Верховного суда Кыргызской Республики От Истицы Джапар кызы Айсулу Истец Джапар кызы Айсулу в интересах особенного ребенка с ОВЗ с Синдромом Дауна Джапарова Ибрахима от 20.04.2018 г. Проживающих город Ош ул. У. Салиевой 48.А кв.35 Истец :Айсулу Джапар кызы в интересах малолетнего сына Джапарова Ибрахима 5 лет ребенок с ОВЗ Синдром Дауна Адрес: г.Ош Салиева 48 А кв.35. Тел: 0554 28 08 78 Ответчики: Клиника женского здоровья « Вера» город Ош ул. Исхака Разакова,21 Д тел 0770-21-32-26 Лицензия МЗКР № 3285 Врач Акушер гинеколог Арымкулова Эра Проживающая по адресу город Ош микрорайон Анар дом №7В Тел: 0550 26 44 48 Родильный дом ЧП « Калмаматова» город Ош ул. Абдыкадырова 197/2 Лицензия серии ЧМП № 1880 тел 0777-62-29-89 Врач УЗИ Масалиева Гульшана Айтбаевна Проживающая город Ош микрорайон Ак-Тилек 17 улица дом 13 Тел: 0550 87 44 18 Кассационная жалоба. На Решения и определения судьи Шин Гали Алексеевны Ошского городского суда решение от 16 мая 2023 года и определения и на Определение Ошского областного суда от 18 июля 2023 года в составе Пирматова К.А, Бейсекеева Э.Т и Султаналиевой А.К 16 мая 2023 года я заявила отвод судьи Шин Г Ошского городского суда и ушла так как у меня на иждивении ребенок ОВЗ с Синдромом Дауна который нуждается в постоянном постороннем уходе и еще один малолетний сын ему три годика а Ибрахиму 5 лет. Через 2 недели по почте приходит конверт, в котором я получаю по почте решение и 2 определения одно об отказе в отводе. Второе о наложении штрафа 5000 сом и Решение об отказе в возмещении морального вреда с клиник и врачей малолетнему ребенку с Ограниченными возможностями здоровья с Синдромом Дауна. После мной было подано заявление о разъяснении судебных актов в чем судья Шин отказала определением и так же отказала в заявлении о внесении изменений и замечаний на протоколы судебных заседаний. С данными решениями и определениями мы не согласны по следующим основаниям: В части Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 25 января 2017 года № 14 (с изменениями и дополнениями от 11.04.2023 г.) ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (с изменениями и дополнениями от 11.04.2023 г.)О введении в действие настоящего Кодекса см. Закон КР от 20 января 2017 года № 6 (вводится в действие с 1 июля 2017 года)Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 15 декабря 2016 года ГЛАВА 10. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ Статья 120. Наложение судебных штрафов Статья 121. Сложение или уменьшение судебного штрафа ГЛАВА 10. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ Статья 120. Наложение судебных штрафов 1. Судебные штрафы налагаются судом по основаниям и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Судебные штрафы, наложенные судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, взыскиваются из их личных средств. 3. В случае наложения штрафа суд выносит определение. 4. Копия определения суда о наложении судебного штрафа вручается лицу, на которое наложен штраф, или направляется ему не позднее следующего дня. Что в свою очередь нарушено судьей Шин Ошского городского суда я получила через 10 дней и в определение в его заключительной части судья не пишет что оно подлежит обжалованию или уменьшению в течении 10дней она пишет в случае не исполнения добровольно исполнить принудительно и пишет что оно не обжалуется а доводы могут быть приведены в Апелляционную или кассационную жалобу. Статья 121. Сложение или уменьшение судебного штрафа 1. В течение десяти дней с момента получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении размера штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. 2. На определение суда первой или апелляционной инстанции об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его размер может быть подана частная жалоба (представление). Я вообще не знала о штрафе и его нет в протоколе судебного заседания или заседаний так же я заявила отвод, и определение получила по почте судья Шин намеренно за моей спиной вынесла это определение, которое я считаю не действительным. Так любое действие должно фиксироваться в протоколе судебного заседания. Вслучае если оно не зафиксировано но оно не действительно. Судья Шин грубо нарушила материальное и процессуальное право и Постановление Пленума Верховного суда по возмещению морального вреда ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ так же неправильно применила пленум Верховного суда в интересах врачей Арымкуловой Эры и Масалиевой Гульшан которые пропустили синдром Дауна при возможности мне об этом сказать тем самым причинившие мне и моему малолетнему сыну моральные и физические страдания потому что я 5 лет лечу этого ребенка и он нуждается в постоянном лечении и это больно так же ему необходима операция за 25.000 США и реабилитация и постоянный посторонний уход и постоянное лечение. Витамины. Логопед. Массажист. Плавание, Обучение. И он страдает от своей не полноценности, а врачи знают же что такое Синдром Дауна и крыли диагноз, который можно было диагностировать на 13 ой неделе согласно результатам УЗИ. от 4 ноября 2004 года N 11 г Бишкек О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда См. также Обзор судебной практики рассмотрения дел о компенсации морального вреда за период 2002 г. и 6 месяцев 2003 г.В соответствии с Конституцией Кыргызской Республики гражданам гарантируется судебная защита всех прав и свобод, закрепленных Конституцией и законами Кыргызской Республики, каждому гарантировано право на возмещение материального и морального ущерба. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав и свобод, предусмотренных Гражданским кодексом Кыргызской Республики. В связи с тем, что при применении судами законодательства о возмещении морального вреда, возникают вопросы, требующие разъяснения, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных прав, нематериальных благ, принадлежащих гражданину и компенсацию морального вреда, пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданам от рождения или в силу закона ,компенсация причиненного гражданам морального вреда является одним из способов реализации их конституционных прав и свобод. Согласно статье 16 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающие его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной или иной материальной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 11, 17, 50 Гражданского кодекса Кыргызской Республики(далее - Гражданский кодекс) и другими законами Кыргызской Республики, защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ производится судом в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Защита личных неимущественных прав и нематериальных благ осуществляется как с применением указанных в статье 11 Гражданского кодекса способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности, в т.ч. компенсацией морального вреда. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (личных неимущественных отношений, не связанных с имуществом),регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений. Предусмотренные Гражданским кодексом способы защиты личных неимущественных прав применяются и в случаях, когда защита таких прав специально не регулируется соответственно семейным, трудовым законодательством, законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды, административно-правовым законодательством и другими законодательными актами. 2. Под личными неимущественными правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, согласно статье 50 Гражданского кодекса следует понимать: право на имя и пользование своим именем; право авторства; право на неприкосновенность произведения и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности. К нематериальным благам относятся принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона: жизнь и здоровье; достоинство личности; личная неприкосновенность; честь и достоинство доброе имя; деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; возможность свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.3. Под моральным вредом в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса следует понимать нравственные и/или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ. Под физическими страданиями можно понимать болезненные симптомы негативные ощущения, испытываемые потерпевшим гражданином, например, в связи с причинением вреда здоровью, а также вызванные совершением против него другого противоправного действия (бездействия). Под нравственными страданиями можно понимать негативные эмоциональные переживания, указывающие на нарушение психического благополучия и душевного равновесия. Эти чувства могут быть вызваны, например: противоправным посягательством на жизнь и здоровье; незаконным лишением или ограничением прав и свобод; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; невозможностью продолжать полноценную активную жизнь; потерей работы; 4. В соответствии со статьей 221 Гражданского кодекса на требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Судам следует иметь в виду, что законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами(ст.3 ГК). Например, в соответствии со статьей 12 Закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Кыргызской Республики" действие статей 998, 999 ГК (обответственности за вред, причиненный государственными органами) распространяется такжена случаи, когда причинение вреда имело место до 1 марта 1998 г., но не ранее 1 марта 1995года, и причиненный вред остался не возмещенным. Требование о возмещении морального вреда, причиненного до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, удовлетворению не подлежит, в том числе, когда истец испытывает нравственные и/или физические страдания после вступления этого акта в законную силу. Если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные и/или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются, то подлежит возмещению вред, причиненный после введения законодательного акта в действие. 5. Рассматривая требование потерпевшего о компенсации перенесенных им нравственных и/или физических страданий, судам надлежит иметь в виду, что вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются: ст.ст. 20, 27 Закона Кыргызской Республики "О средствах массовой информации", введенного в действие со 2 июня 1992 года; ст.ст. 11, 16, 18, 64 части первой Гражданского кодекса Кыргызской Республики, введенной в действие с 1 июня 1996 года; ст.ст. 1027, 1028 части второй Гражданского кодекса Кыргызской Республики, введенной в действие с 1 марта 1998 года; ст.ст. 9, 231, 248,253, 274, 277, 421, 423 Трудового кодекса Кыргызской Республики, введенного в действие с 1июля 2004 года; ст.5 Закона Кыргызской Республики "О защите профессиональной деятельности журналиста", введенного в действие с 19 декабря 1997 года; ст.14 Закона Кыргызской Республики "О защите прав потребителей", введенного с 24 декабря 1997 года; ст.31 Закона Кыргызской Республики "О рекламе", введенного с 6 января 1999 года; ст.49 Закона Кыргызской Республики "Об авторском праве и смежных правах", веденного с 23 января 1998 года; ст.6 Закона Кыргызской Республики "О туризме", введенного в действие с 7 апреля 1999 года; ст.28 Закона Кыргызской Республики "О национальном архивном фонде", введенного в действие с 1 декабря 1999 года; ст.39 Закона Кыргызской Республики "Об электрической и почтовой связи", введенного с 6 марта 1998 года; ст.43 Закона Кыргызской Республики "О риэлторской деятельности", введенного с 22 августа 2003 года; ст.31 Семейного кодекса, введенного в действие с 5 сентября 2003 года; ст.49, п.22 части 1 ст.50,ст.ст. 52, 418, 422 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, введенного в действие с 21 июля 1999 года. 6. В целях обеспечения правильного разрешения спора о компенсации морального вреда суду необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность ( ВОЗМОЖНОСТЬБЛА РЕШИТЬ И ПО ЗПЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ,,БЫЛАВОЗМОЖНОСТЬ И ПЛЕНУМУ И БЕЗ ВИН НО С НАСТУПЛЕНИЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОТВЕТЧИКОВ С УМЕНЬШЕНИЕМ РАЗМЕРА МОРАЛЬНОГО ВОЕДА, ТАК ЖЕ Масалиева Гульшан врачч УЗИ Частного роддома ЧП Калмаматова и в Глв врач и владеле должн за нее платить п Пленому В.С которым регламинтируются судьяШин и коллегия Ошского областного суда. компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такаяответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, Законодательный акт ( вчасти законодательного акта судьяшин делает подменупонятий на приговор либо судебный Акт тем самым заводит в заблждение коллегию и манипулирует ти по нет приговора но тот же Плену верховного сда предусматривает частью 23 и пишет приговор а не законодательнй Акт то есть пленум пишет в первом случае законодательный акт в второе по пункту 23 по уголовному делу приговор это разные случаи и ак же этот же пленум верховного суда предусматривает выплату моральноговреда и без вины причинителя в случае наступления последствий и возникновения ответственности судом смма должна быть уменьшена так было где шагнуть Шин иск на 33.000 000 сом. Разновидность нормативно-правового акта. Принимается представительными органами государства — парламентом, представительными органами административно-территориальных образований и т. п. либо на референдуме: кодекс, закон, статут и т. д. В Российской Федерации к законодательным актам относятся: Конституция, федеральные конституционные законы, федеральные законы. Внимание здесь пленум не пишет судебный Акт или Приговор суда ! ( понятие законодательный Акт нормативный правовой акт - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), органа местного самоуправления или путем референдума, направленный на установление, изменение или отмену норм права (правовых норм); А не доказательство вины в виде приговора суда. Пленум Верховного суда рассматривают отдельно ответственность морального вреда в рамках уголовного дела либо по приговору суда 25. Иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть предъявлен в уголовном деле (п.22 ч.1 ст.50, ч.1 ст.52 УПК). предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Обстоятельствами, имеющими значение и подлежащими выяснению судом по данной категории дел являются: установление факта причинения потерпевшему нравственных и/или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, их неправомерность, характер физических и нравственных страданий, их причинную связь с правонарушением, а также характер и значимость нематериальных благ, затронутых правонарушением, иные обстоятельства, заслуживающие внимания для ( судья Шин и коллегия не устанавливали акт причиненных моральных и физических страданий Матери и ребенку мне и Ибрахму и было все равно у них в глазах тока доллары ) разрешения конкретного спора .В материалах дела имеются справки МСЭЕК РПНД Ошской области что он стоит на учете и нуждается в посторонней помощи. Порядок правоотношений у нас гражданский.. я стояла на учете в материалах дела имеется медицинская карта которую переписала врач гинеколог Арымкулова Эра, так же в материалах дела есть результаты УЗИ на раннем сроке позже какими действиями нанесены моральные и физиские страдания тем сто они не казали что у плода беременной Джапар кызы Айсулу имеется хромосомная патология показатель 3 Толщины воротникового пространства это в 2 раза привышении нормы в 1.7 и это скрининг, который позволяют обнаружить патологии плода на ранних стадиях. Для решения матери что дальше делать так они же обе промолчали. Характером страданий стало пожизненный вред здоровью. Ребенку ОВЗ синдромом Дауна. Потерпевший, требующий компенсации морального вреда, должен доказать, что перенесенные им физические и нравственные страдания - результат правонарушения. Пропуска Синдрома Дауна и некачественного оказания платных медицинских услуг. Повлекший за собой пожизненный вред ребенку ОВЗ и его матери и всей семье в целом это доказано материалами дела. При решении вопроса о взыскании компенсации морального вреда, суду надлежит проверить наличие условий и оснований для наступления ответственности вследствие пропуска диагноза и в следствии рождения ребенка ОВЗ С Синдромом Дауна. причинения вреда, определенных нормами Гражданского кодекса об общих положениях возмещения вреда, установить степень вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. Основанием возмещения является пропуск врачей и сокрытие диагноза умышленно в следствии чего родился ребенок с ограниченными возможностями с Синдромом Дауна при возможности диагностирования на ранних сроках. 7. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда, одним из обязательных условий наступления ответственности за причиненный моральный вред является вина причинителя. Исключение составляют случаи, когда моральный вред возмещается независимо от вины причинителя вреда, прямо предусмотренные законами, в частности Гражданским кодексом (ст.1027), когда: вред причинен жизни и здоровью гражданина иточник повышенной опасности обнаружение толщины воротнкового пространства 3 и 6 согласно нормам Всемирной рганизации Здравоохранения скриннг в норме ТВП 1.7 ( слово скрининг это фильтр) то есть фильтрация здоровых и патологичных эмбрионов по Толщине воротникового пространства который является первым и основным показателем на 80 % Синдрома Дауна Синдрома Патао, Синдрома Эдвардца. Иточником повышенной опасности является рождение больного ребенка которого надо лечить всю жизнь и в итоге Синдром Дауна не излечим и не реабилитивный в зависимости от среды обитания и ухода и питания и витамнов. дорогих американских витаминов. источником повышенной опасности (ст.1007 ГК); вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст.18 ГК); вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, наложения административного взыскания в виде ареста, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; а также Уголовно-процессуальным кодексом, когда вред причинен гражданину в результате незаконного: задержания; отстранения от должности; помещения в медицинское учреждение; применения принудительных мер медицинского характера (ст.417 УПК). При отсутствии вины примирителя вреда и грубой неосторожности самого потерпевшего, содействовавшей возникновению вреда, в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины причинителя, размер компенсации морального вреда должен быть судом уменьшен (п.2 ст.1011 ГК). Ответственность наступила не зависимо от вины примирителя, то есть пропустили Синдром Дауна родился ребенок с ограниченным возможностями с первой минуты его жизни наступила ответственность врачей Масалиевой Гульшан врача УЗИ и Арымкуловой Эры гинеколога частной клиника Вера клиники женского здоровья Вера сама владелица этой же клиники врач гинеколог Арымкулова Эра за жизнь и здоровье, и лечение новорожденного ребенка ОВЗ с Синдромом Дауна который они промолчали при возможности диагностирования. 8. В соответствии со ст.16, пунктом 3 ст.1027 Гражданского кодекса возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, например "О защите прав потребителей", применяемым к отношениям, возникающим в частности из договоров по обслуживанию граждан (ст.14). Судам надлежит иметь в виду, что названный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, потребителями и исполнителями, потребителями и продавцами, соответственно: по выполнению работ, услуг, продаже товаров. При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли. Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее формы собственности, а также индивидуальный предприниматель, соответственно производящие товары для реализации потребителям; выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; реализующие товары потребителям по договору купли-продажи, а также любое лицо, которое выполняет работу, восстанавливает или улучшает любое личное имущество, принадлежащее другому лицу.Под работами понимаются действия, направленные на достижение материального результата (создание вещи, ее переработке, обработке, изменении, например ремонте). Услуга представляет собой действия или деятельность, осуществляемые по заказу, которые не имеют материального результата (например, хранение, комиссия, перевозка и т.п.). Если услуга имеет материальный результат, то он не отделим от самого действия или деятельности (например, стоматологические услуги). Предметом договора оказания возмездных услуг являются: услуги связи, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, информационные услуги, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и другие (ст.695 ГК).В случае нарушения прав граждан при выполнении обязательств по договорам, связанным с обслуживанием граждан, им может быть возмещен моральный вред. В соответствии со статьей 1024 Гражданского кодекса моральный вред, причиненный потребителю вследствие недостатков товара, не предоставления полной или достоверной информации о товаре (работе, услуге) подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара. Моральный вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).Они оказывали платные услуги гинеколога врачаУЗИ это частный роддом и частная клиника. Суд не применил эту норму в нарушении матерального права а коллегия за деньги промолчала дружно. Судами следует иметь в виду, что срок исковой давности по требованию о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина в случаях, предусмотренных законом, истекает одновременно со сроком исковой давности по защите нарушенного имущественного права. Например, в соответствии со ст.1025 Гражданского кодекса моральный вред, причиненный недостатками товара, работы и услуги, подлежит возмещению, если он причинен в течение установленных сроков годности товара (работы, услуги), а если срок годности не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).Указанный срок может быть увеличен судом в случаях, указанных в пункте 2 названной статьи. 9. В соответствии со статьями 16, 1028 Гражданского кодекса моральный вред возмещается в денежной и иной материальной форме. Размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. При Иске на 33.000.000 суд мог определить хоть на операцию ребенку по подсадке стволовых клеток 25000 долларов США При определении размера компенсации суду следует исходить из критериев справедливости и разумности (п.7 ст.13 ГПК), при этом суд принимает во внимание характер причиненных нравственных и/или физических страданий, а также степень вины причинителя в тех случаях, когда вина является основанием возмещения, учитывает фактические обстоятельства, при которых были особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Заслуживающими внимания обстоятельствами являются, что имеется выписка из реанимации, что ребенок постоянно болеет, так же по мимо Синдрома Дауна у него полно сопутствующих заболеваний, порок сердца, слабый иммунитет, Критерий справедливости и разумности по данной категории дел может быть соблюден, если при решении вопроса о размере компенсации судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, а установленная судом компенсация достаточно удовлетворяет заявленное требование. Судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание субъективную оценку гражданином тяжести причиненных ему нравственных и/или физических страданий, а также объективные данные, свидетельствующие об этом, в частности:- жизненную важность личных неимущественных прав и нематериальных благ (жизнь,здоровье, свобода, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, - степень испытываемых потерпевшим нравственных и/или физических страданий (при лишении или ограничении свободы, причинении телесных повреждений, смерти близких родственников, утрате или ограничении трудоспособности и т.д.); - форму вины (умысел, неосторожность) причинителя вреда, когда для возмещения морального вреда необходимо его наличие. Умышленное сокрытие диагноза или по не знанию скорее они безграмотные врачи. Суд, при определении размера компенсации морального вреда, вправе принять во внимание и другие подтвержденные материалами дела обстоятельства, в частности, семейное и имущественное положение гражданина, несущего ответственность за причиненный потерпевшему моральный вред, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.5 ст.1011 ГК). При этом имущественное положение Имущественное положение роддома и частной клинки Вера принадлежащей врачу гинекологу Арымкуловой Эре думаю операцию они могут оплатить для улучшения качества жизни ребенка ОВЗ Синдромом Дауна. ( суд не усмотрел реальные возможности клиники и роддома) потерпевшего не учитывается, кроме случаев возмещения морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, предусмотренных законом, например: прав потребителей. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, суд определяет размер компенсации морального вреда соразмерно степени вины причинителя, уменьшая на степень вины потерпевшего (п.2 ст.1011 ГК). Размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от должностного положения потерпевшего (политического, общественного, государственного деятеля), осуществляющего гражданские права наравне с другими физическими лицами, а также от других условий и обстоятельств личного и общественного характера (ст.7 ГПК). При определении размера компенсации следует учитывать характер спорного какие последствия для истца наступили в результате (его переживания, болезнь, увольнение с работы или отказ в принятии на работу, отрицательное отношение ( мы толкнулись с отрицательным отношением, я не могу работать так как занята за уходом за ним, кормильца у нас нет я вдова офицера живем на пенсию, продла все что могла что бы лечить сына так же мы столкнулись что его не берут в садик, во дворе дети с ним не играют, потом он до сих пор носит памперс, закрывали 3 года порок сердца, зубы не правильно растут что бы лечить зубы надо его газом усыплять, так же дорогие лекарства, температуру можно снять тока гормонами, Так же у него ночное апноэ то есть много сопутствующих поздно ходят и то на улице он не ходит в коляске или на руках у них слабый тонус мышц. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, суду следует учитывать не только те страдания, которые уже перенес потерпевший, но и те, которые со всей очевидностью перенесет в будущем (например, при утрате конечностей, неизгладимом обезображивании лица и т.п., что может повлечь осложнения в личной жизни ему жена нужна, а кто мне даст свою дочь,, лишение возможности работать, он 6не может работать учет в РПНД, и другие проблемы, порождающие моральные травмы). Размер компенсации морального вреда может быть пропорционален нарушенным правам потерпевшего, при этом не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Если решение суда о размере компенсации морального вреда в нарушение положений пункта 4 ст.201 Гражданского процессуального кодекса не мотивировано и не позволяет сделать вывод о его обоснованности и соблюдении установленных законом критериев по спорному правоотношению, размер компенсации может быть пересмотрен в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. 10. Суд по своей инициативе не может определить иную форму компенсации морального вреда, кроме денежной, однако поскольку стороны вправе осуществлять свои гражданские права по своему усмотрению (ст.8 ГК) и компенсация морального вреда кроме денежной предусмотрена и в иной материальной форме (ст.16 ГК, ст.ст. 248, 253 Трудового кодекса), то потерпевший и причинитель вреда могут прийти к соглашению об иной форме компенсации (например, путем передачи имущества), что законом прямо не запрещено и ему не противоречит. Потерпевший и причинитель морального вреда могут прийти к соглашению переопределении размера компенсации. Суд не утверждает это соглашение, если оно противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц, о чем выносит определение. 13. Моральный вред, причиненный потерпевшему совместными противоправными действиями нескольких юридических лиц или физических лиц, в соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса подлежит возмещению причинителями такого вреда в солидарном или долевом порядке соразмерно степени вины каждого. При невозможности определить степень вины причинителей их доли признаются равными. Причинитель морального вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей морального вреда выплаты в порядке регресса пропорционально их степени вины, установленной судом (пункт 2 ст.1009 ГК). 14. Обратить внимание судов, что моральный вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст.998ГК), а также причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительногоследствия, прокуратуры и суда (ст.999 ГК), возмещается государством за счет соответствующей государственной казны: республиканской казны (пункт 2 ст.225 ГК); казны местного сообщества (пункт 2 ст.227 ГК), определяемых по наименованию бюджета,осуществляющего финансирование органа, причинившего вред. По делам указанной категории надлежащим ответчиком является государство (ст.ст. 168-170 ГК). В соответствии со ст.53 ГПК и ст.169 Гражданского кодекса от имени государства выступают в суде (осуществляют представительство) органы государственной власти, уполномоченные на осуществление расходов, принятие и исполнение обязательств республиканского и местных бюджетов: Правительство Кыргызской Республики в лице Министерства финансов, когда вред подлежит возмещению за счет средств республиканской казны или соответствующие: местная государственная администрация, орган местного самоуправления, айыл окмоту, когда вред подлежит возмещению за счет казны местного сообщества (ст.ст. 2, 3, 4, 46 Закона "Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике"). Предъявление иска непосредственно к государственному органу, допустившему нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо основанием к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд в соответствии со ст. 39, 40 ГПК республики привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий государственный орган. Учитывая, что денежные средства государственных органов, предусмотренные сметой, являются бюджетными (государственная казна), установив реальное обеспечение бюджетомплатежей по обязательству, возникшему из причинения вреда незаконными действиями (бездействием) соответствующих государственных органов и их должностных лиц, суд может привлечь в качестве надлежащего ответчика государственный орган, являющийся получателем и распорядителем средств бюджета соответствующего ведомства (министерства, комитета, департамента, управления и т.д.). Причиненный ущерб в этом случае возмещается за счет средств, предусмотренных для финансирования государственного органа всоответствующем разделе бюджета (ст.41 Закона "О государственной службе"). Государственную казну составляют как средства республиканского и местных бюджетов, так и иное государственное имущество, не закрепленное за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления - госпредприятиями и учреждениями (ст.ст. 170, п.2 ст.225 ГК). Поэтому при удовлетворении иска о возмещении за счет казны вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, а также должностных лиц этих органов, взыскание денежных сумм производится не только за счет денежных средств соответствующего бюджета, но при их отсутствии - также за счет иного государственного имущества, составляющего казну. Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения разрешается по правилам, предусмотренным ст.209 ГПК Кыргызской Республики с привлечением соответствующего органа по управлению государственным имуществом. Государство или государственный орган, возместивший моральный вред, причиненный работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу (п.1 ст.1009 ГК). Моральный вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.999 ГК) возмещается за счет средств республиканского бюджета, осуществляющего финансирование и материально-техническое обеспечение указанных ведомств. Государство, возместившее моральный вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, имеет право регресса к этим лицам, если их вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу (п.3 ст.1009 ГК). 15. При причинении потерпевшему морального вреда действиями малолетних или несовершеннолетних, либо действиями граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными или ограничено дееспособными, либо действиями дееспособных граждан, но по состоянию здоровья не способных понимать значение своих действий или руководить ими, его возмещение производится судом по правилам, установленными статьями 1001-1006 Гражданского кодекса. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст.ст. 1001-1004 Гражданского кодекса, не имеют право регресса к лицу, причинившему моральный вред (п.4 ст.1009 ГК). 16. При рассмотрении исков граждан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, судам необходимо иметь в виду, что владелец источника повышенной опасности обязан компенсировать моральный вред, если не докажет, что этот вред причинен потерпевшему вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо в связи с тем, что источник повышенной опасности выбыл из его правомерного владения в результате противоправных действий причинителя вреда (ст.1007ГК).Обязанность компенсации морального вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управлениятранспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) п.1 ст.1007 ГК.Под умыслом потерпевшего судам следует понимать такие действия, которыесвидетельствуют об умышленном нарушении потерпевшим правил безопасного обращения с источником повышенной опасности (травля собаки и других домашних животных; травля диких животных в зоопарках и других местах их содержания в неволе; нарушение правил безопасности обращения с огнеопасными, взрывчатыми, ионизирующими и другими опасными для здоровья и жизни человека предметами и веществами), которые способствовали причинению потерпевшему морального вреда. Под выбытием источника повышенной опасности из правомерного владения следует понимать такую ситуацию, когда владелец источника повышенной опасности принял разумные и достаточные меры, исключающие возможность использования источника повышенной опасности в обычных условиях третьими лицами помимо его воли. В случае причинения потерпевшему морального вреда лицами, противоправно завладевшими источником повышенной опасности, обязанность по возмещению морального вреда несут лица, непосредственно причинившие такой вред. Если источник повышенной опасности выбыл из правомерного владения при наличии вины его владельца, то ответственность за причиненный моральный вред возлагается в долевом порядке как на непосредственного причинителя морального вреда, так и на владельца источника повышенной опасности. 17. Применительно к правилам, предусмотренным статьей 997 Гражданского кодекса, юридическое лицо либо гражданин возмещает моральный вред, причиненный его работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, приобретая право регресса к работнику, причинившему вред. Суд отказывает в иске о взыскании морального вреда с работодателя, если установит, что этот вред был взыскан с работника, непосредственно его причинившего. Суд не усмотрел сто врач Масалиева Гульшан как ответчик не установил явлется наемным работником Роддом ЧП Калмаматова и ни разу ни кого за 6 мес не пргласили з 4 рых ответчиков а за 5 лет ни разу никто так и не пришол. 18. В соответствии с нормами Трудового кодекса Кыргызской Республики, введенного в действие с 1 июля 2004 г., суд вправе вынести решение о взыскании с работодателя компенсации морального вреда при установлении факта причинения морального вреда работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в частности: - признания доказанным факта дискриминации в сфере труда (ст.9); - признания увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья, смерти работника, связанным с исполнением трудовых обязанностей (ст.ст. 248, 253); - признания по иску работника о защите трудовой чести, достоинства и деловой репутации не соответствующими действительности порочащих сведений, распространенных путем выдачи необъективной характеристики или любым другим способом (ст.421); - признания незаконным увольнения работника или его перевода на другую работу (ст.423). 19. Круг лиц, имеющих право на возмещение морального вреда, причиненного смертью работника, умершего в связи с трудовым увечьем, определен ст.253 Трудового кодекса Кыргызской Республики, это родители, супруг (супруга), дети умершего работника. Применительно к кругу лиц, обозначенных в ст.1016 Гражданского кодекса, в случае смерти гражданина суд может признать право на компенсацию морального вреда лиц, входивших в состав семьи умершего, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей должно предполагаться, если не будет доказано иное. Компенсация морального вреда может быть взыскана судом в виде единовременной суммы на всю семью, потерявшую родственника, или раздельно на членов семьи умершего в зависимости от требований, заявленных истцом (истцами). В этих случаях при определении размера компенсации судом принимаются во внимание состав семьи, степень родства, длительность семейных связей и совместного проживания, невозможность создания новой семьи и иметь детей, нарушение прав ребенка на заботу, воспитание, совместное проживание в связи со смертью родителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. 20. Право на компенсацию морального вреда неотделимо связано с личностью потерпевшего (наследодателя) и не входит в состав наследства, выплата этой компенсации наследникам не производится, кроме случаев, когда компенсация была начислена (взыскана судом), но не получена потерпевшим по причине его смерти (п.2 ст.1120 ГК). 21. Поскольку требование о возмещении морального вреда неотделимо связано с личностью потерпевшего, то заявление граждан (общественных объединений) о возмещении морального вреда неопределенному кругу граждан (например, потребителей) надлежит в соответствии с п.п.3 пункта 1 ст.136, пункта 9 ст.221 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики возвращению, а возбужденное дело прекращению производством. 22. Обратить внимание судов на то, что Законом "Об организации страхования в Кыргызской Республике" не страхуется ответственность страхователя за причинение потерпевшему морального вреда. На страховые организации не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем. Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного при наступившем страховом случае, должна возлагаться на владельца автотранспортного средства или переводчика. Если договором добровольного страхования предусмотрено страхование неимущественных прав и нематериальных благ страхователя, то страховые выплаты должны производиться в соответствии с условиями договора добровольного страхования. 23. Обратить внимание судов, что подсудность исков о компенсации морального вреда определяется по выбору истца, когда требование связано: с вредом, причиненным увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; с незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста; с защитой прав потребителей (пункты 4, 7, 9 ст.29 ГПК). По этим же правилам определяется подсудность по делам о возмещении морального вреда, причиненного другими незаконными действиями, перечисленными в части 1 ст.417 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. В остальных случаях иск предъявляется по месту жительства или по месту нахождения ответчика. 24. Исковое требование о компенсации морального вреда подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном для исков неимущественного характера Законом Кыргызской Республики "О государственной пошлине", т.е. в твердой денежной сумме. При предъявлении истцом в одном исковом заявлении требований имущественного характера и о возмещении морального вреда, каждое из заявленных требований подлежит оплате государственной пошлиной самостоятельно, если истец в соответствии с законодательством не освобожден от ее уплаты. Сумма иска в возмещении морального вреда не включается в цену иска. Судам следует иметь в виду, что иски о компенсации морального вреда освобождаются от уплаты государственной пошлины, если вытекают из: нарушения авторского права, других прав на интеллектуальную собственность; причинения увечья или иного повреждения здоровья, а также смерти кормильца; незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде либо наложения административного взыскания в виде ареста; защиты прав потребителей; требований, вытекающих из трудовых правоотношений (подпункты 1, 2,4, 9, 10 пункта 1 ст.102 ГПК). В соответствии со статьей 114 Гражданского процессуального кодекса при удовлетворении требования о возмещении морального вреда суд обязан взыскать с ответчика соответственно в пользу истца или доход бюджета государственную пошлину, которую истец уплатил или должен был уплатить при подаче заявления. При этом сумма государственной пошлины взыскивается без учета размера удовлетворенного требования о компенсации морального вреда. то есть Шин работает против государства та как не взскала с ответчика гос пошлину а взятку положила себе в карман в размере 5000 долларов. 25. Иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, может быть предъявлен в уголовном деле (п.22 ч.1 ст.50, ч.1 ст.52 УПК).Принимая решение по уголовному делу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении морального вреда и определяя порядок производимого взыскания (долевой, солидарный...), суд обязан указать в приговоре нормы гражданского законодательства, которыми он руководствовался, привести обстоятельства, оцененные судом и повлиявшие на размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего, определить степень вины подсудимого. При установлении в приговоре в отношении каждого из осужденных различной степени вины в содеянном, суд при удовлетворении искового требования о компенсации морального вреда должен определить не солидарный, а долевой порядок взыскания (ст.139 УПК).В случае оставления судом иска о возмещении морального вреда без рассмотрения, а равно прекращения уголовного дела, а также в случае отмены приговора в части возмещения морального вреда, суд разъясняет потерпевшему о его праве предъявить иск в порядкегражданского судопроизводства (ч.3 ст.135 УПК).В случае смерти потерпевшего от преступления, в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства вправе обратиться потерпевший (представитель потерпевшего),признанный таковым постановлением следователя по уголовному делу. 26. Иски о компенсации в денежном выражении за причиненный моральный вред в результате незаконного: задержания; содержания под стражей; отстранения от должности; помещения в медицинское учреждение; осуждения; применения принудительных мер медицинского характера; предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ч.2 Вопрос о возмещении морального вреда, причиненного в результатеадминистративного правонарушения, решается в порядке гражданского судопроизводства. 27. В соответствии с положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса по делам данной категории в исковом заявлении истец обязан указать обстоятельства, на которых основано требование и доказательства, подтверждающие факт нарушения его конкретных личных неимущественных прав и благ, а также способ их защиты. При требовании о компенсации морального вреда в денежном выражении истец обязан указать сумму компенсации, которая, по его мнению, обеспечит возмещение причиненного ему морального вреда. Обратить внимание судов на то, что применительно к требованиям статьи 201 Гражданского процессуального кодекса решение по каждому делу о компенсации морального вреда должно содержать: - описание характера правонарушения, которым потерпевшему причинен моральный вред;- указание на те личные неимущественные права и нематериальные блага потерпевшего, которые были нарушены; - данные об испытываемых потерпевшим нравственных и/или физических страданий; - способ защиты неимущественных прав (восстановление положения, существоваичинен моральный вред, а также индивидуальна - данные об испытываемых потерпевшим нравственных и/или физических страданий; - способ защиты неимущественных прав (восстановление положения, существовавшего до нарушения права; устранение последствий морального вреда; взыскание компенсации морального вреда в денежном выражении), а также обоснование размера компенсации морального вреда в денежном выражении;- нормы материального права, которыми суд руководствовался при вынесении решения. При взыскании денежной компенсации морального вреда ее сумма указывается отдельно от постановленных к взысканию сумм убытков и других имущественных взысканий. В резолютивной части решения суд обязан указать вид ответственности ответчика (субсидиарная, долевая, солидарная, индивидуальная), а также источник взыскания компенсации морального вреда в денежном выражении (за счет имущества физического или юридического лица или их денежных средств, находящихся на банковских счетах; из государственной казны). При взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении из государственной казны суд указывает также распорядителя соответствующего бюджета, на которого возлагается обязанность обеспечить в установленном законодательством порядке исполнение вступившего в законную силу решения суда. Председатель Верховного суда Кыргызской Республики К.Осмонов. Согласно пленума верховного суда Шин Г нарушила право ребенка ОВЗ с индромом Дауна при отутствии вины прчинителя но наступлении ответственноти судья мог уменьшит сумму компенсациию а коллегия за деньги промолчала. Далее ни разу не пришли ответчки врачи и лиректор роддома в нарушени пленума верховного суда судьи шин должна была их вызвать возложить на них 50 процентов возложенной суммы по решению суда с уменьшенной суммы. Далее в части регресса они бы взыскали с своего работника Масалиевой Гульшан. Так же судом нарушено положение об определении степени нанесенных страданий. Так же в части нарушены процессуальное право вынесены решения и определении без нашего участия. Не оглашены приложенные документы. Так же суд не отметил и специально перепутал дни и х события в протоколах судебных заседаний, так же суд умышлено тянул дело в 6 месяцев в нарушении процессуального срока, так же суд не был по существу и без прений сторон, так же суд не дал разьнения по судебным актам, так же суд дискриминировал права и законные интересы ребенка ОВЗ , так же с целью умаления его прав ребенка ОВЗ малолетнего судья Шин фамильярно пишет в решении резолютивной части несовершеннолетнего Джапарова Ибрахима и не пишет что он ребенок малолетний ограниченными возможностями здоровья что является грубейшим нарушением его Конституционного права на защиту. Суд Шин не усмотрел сто в ратифицированных договорах Конвенции ООН о правах людей ограниченными возможностями нельзя дискриминировать права ребёнка ОВЗ и его права абсолютные и бесспорные. Судья Шин умышленно в свою выгоду не применила Конвенцию ООН по правам людей ОВЗ нарушив Конституцию КР в которой написано если приоритет имеет Международное право то оно подлежит применению. Ей было выгодней применить Презумпцию не виновности для горе врачей которые ей кинули 5000 долларов и она отработала это еще на брифинге нарушив Закон о статусе судей Кыргызской Республики незаконно и неэтично в нарушении кодекса чести судей огласила информацию полученную в ходе судебного заседания, огласила свое незаконное решение которое силу с искажением предмета иска и еще целью опорочить мое имя матери которая защищает своего ребенка. Грязная, подлая Шин старуха с ботексом ринопластикой, блефоропластикой. Так же незаконно без протокольно вынесла за нашей спиной определение о штрафе. Так же отказала в замечаниях на протокол, в разъяснении решения и определений и даже отказала в кыргызском языке которого она не знает и ненавидит. Так же она отказала в ходатайстве о приглашении прокурора тем более без определения, которое мы могли обжаловать в нарушение принципа справедливости судебного разбирательства. Когда она вынесла Решение на судебном процессе не было. Сложилось впечатление личной не приязни у Шин к истице. Ни одного возражения нет в материалах дела за 5 лет и когда они платят за решение или определение дают взятку они не приходят на судебный процесс их представители, а ответчики ни разу не приходили, ни на один процесс. Так же она обманула омбуцмена, мол, мне ее жалко. Тем самым усыпляя его бдительность, нарушая закон беспристрастности судьи. Так же она на 16 мая не известила Омбуцмена, потому что планировала коварное решение. Я заявила отвод судье Шин Ошского городского суда и ушла дома меня ждет ребенок с ограниченными возможностями с Синдромом Дауна, который нуждается в постоянной помощи, то есть нуждается во мне. Что результаты Узи не доказательство противоправности. Рождение ребенка с Синдромом Дауна не доказательство. Причинно следственная связь это то. что они пропустии Синдром Дауна я стояла на учете. Арымкулову Эра ничего не говорила про скрининг на первом симестре мне сказал другой врач Манас которого я встретила случайно на улие и входе судебного заседания мы не разбирали в качестве доказательства переписанную карту врачом гинекологом Арымкуловой Эрой, и она сама мне это сказала по телефону, когда я ей звонила с реанимации отделения патологии новорожденных, когда мне сказали что у него Синдром Дауна это было 19 или 20 го апреля 2018 года Я узнаю все после рождения сына Ибрахима, когда надо было его спасать что бы не умер. Так же в материалах и в арте нет расписки что они повели со мной беседу а я отказалась проходить обследование и причем тут 11 или 12 неделя в материалах дела есть УЗИ скрининг на 13 неделе а его проводят с 11 по 14 неделю Скрининг УЗИ который проводила Масалиева Гульшан. Вред причинен жизни и здоровью ребенка да риск рождения ребенка с Синдромом Дауна тем более они там пишут про возраст. Так я и была в зоне риска повышенной опасности, а они ни слово мне не сказали и врут все эти 5 лет а я тем временем лечу сына. Так же пленум верховного предусматривает выплату морально вреда и в случае отсутствии вины причинителя с уменьшением суммы по усмотрению суда так что в части доказывания вины это не обязательно так как ясно что они пропустили Синдром Дауна и Пленум Верховного суда По существу поведение судьи Ошского городского суда читаю, не безупречны в 14. 30 14 июня она в рабочее время ходит в Эрем в клуб для мужчин на массаж грубо нарушая распорядок рабочего дня. Я ее встретила 14 июня это был рабочий день так как с утра у нас был проесс по моему заявлению у судьи Шин по разъяснению судебных актов, решения которое она Так же Коллегия осуществила все нарушения Процеуального права. Материального права, а эта Султаналева Аида даже не знает где написано что пленум Верховного суда обзателен для вех судов так вот в Контитуции это написано а она судья и тупая про вой пленуим не знает токаденьги токать может султаналиева как шафка на побегушках. На основании изложенного в соответствии Конституцией КР ГПК КР. ГККР. Конвенции ООН по правам людей ОВЗ с законодательством КР и Пленумом Верховного суд от 4 ноября 2004 года N 11 г.Бишкек О некоторых вопросах судебной практики применения законодательства о возмещении морального вреда Статья 350. Пересмотр судебных актов в кассационном порядке Верховный суд Кыргызской Республики является судом кассационной инстанции и пересматривает судебные акты по вопросу правильности применения норм права на основании и в порядке, установленных настоящим Кодексом. Статья 351. Судебные акты, которые могут быть пересмотрены в кассационном порядке 1. Вступившие в законную силу акты судов первой и апелляционной инстанций могут быть пересмотрены в кассационном порядке. 2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке вступившие в законную силу акты судов первой инстанции, не обжалованные в апелляционном порядке, за исключением случаев, предусмотренных главой 25-1 настоящего Кодекса. 3. Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции могут быть определения, предшествующие окончательному судебному акту, если обжалование таких определений предусмотрено настоящим Кодексом. Статья 352. Лица, имеющие право на подачу кассационной жалобы (представления) 1. Кассационная жалоба (представление) на судебный акт, предусмотренный статьей 351 настоящего Кодекса, может быть подана сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их представителями, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение. 2. Прокурор вправе приносить представления по делам, рассмотренным с его участием. Статья 353. Сроки подачи кассационной жалобы (представления) 1. Кассационная жалоба (представление) может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения судебного акта апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено законом. 2. В случае обжалования определения суда, принятого не по существу спора, кассационная жалоба подается в тридцатидневный срок. 3. Пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы (представления) может быть восстановлен судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 127 настоящего Кодекса. 4. О восстановлении пропущенного срока указывается в судебном акте соответствующей судебной коллегии Верховного суда Кыргызской Республики, принятом по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления). 5. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба (представление) подлежит возврату в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса. Статья 354. Форма и содержание кассационной жалобы (представления) 1. Кассационная жалоба (представление) подается в письменной форме машинописным текстом. 2. Кассационная жалоба (представление) должна содержать: 1) наименование суда, которому адресована жалоба (представление); 2) наименование лица, подающего жалобу (представление), его место жительства, номера телефонов, факса, адрес электронной почты, если таковые имеются, а для юридического лица также - его регистрационный номер и местонахождение и другие реквизиты; 3) наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) наименование судов, рассмотревших дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими судебных актов; 5) обжалуемый акт суда; 6) указание, в чем заключается нарушение норм права; 7) просьбу лица, подающего жалобу (представление); 8) перечень прилагаемых к жалобе (представлению) документов; 9) при необходимости - заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины. 3. Жалоба (представление) должна быть подписана лицом, подающим жалобу (представление), или его представителем. К кассационной жалобе (представлению), поданной представителем, должна быть приложена доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле такой документ отсутствует. Подпись руководителя юридического лица удостоверяется печатью. 4. Лицо, подающее кассационную жалобу (представление), направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представления) и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. 5. К кассационной жалобе (представлению) должны быть приложены доказательства направления копий кассационной жалобы (представления) и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, а также доказательства уплаты государственной пошлины. Статья 355. Порядок подачи кассационной жалобы (представления) Кассационная жалоба (представление) подается в Верховный суд Кыргызской Республики через суд первой инстанции, вынесший судебный акт. Статья 356. Действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы (представления) Суд первой инстанции после получения кассационной жалобы (представления) обязан направить дело в Верховный суд Кыргызской Республики в течение пяти дней со дня поступления жалобы (представления), известив лиц, участвующих в деле. Статья 357. Возвращение кассационной жалобы (представления) 1. Кассационная жалоба (представление) возвращается лицу, подавшему жалобу (представление), судом кассационной инстанции по следующим основаниям: 1) если жалоба (представление) подана с нарушением части 3 статьи 354 настоящего Кодекса; 2) если жалоба (представление) подана после истечения установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока; 3) если жалоба (представление) не содержит указаний на то, в чем заключается неправильное применение норм материального права либо существенное нарушение процессуального права; 4) если дело не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; 5) если к жалобе не приложены доказательства оплаты государственной пошлины;6) если к жалобе не приложены доказательства о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы (представления); 7) если дело было рассмотрено в кассационном порядке. 2. После устранения обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), вправе вновь обратиться с жалобой (представлением) в пределах срока, установленного настоящим Кодексом. 3. Определение о возвращении кассационной жалобы (представления) выносится судом кассационной инстанции не позднее семи дней со дня поступления дела в Верховный суд Кыргызской Республики и вручается или направляется лицу, подавшему кассационную жалобу (представление), со всеми приложенными к жалобе (представлению) документами. 4. Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, также после принятия ее к производству, если судом будет установлено наличие оснований, предусмотренных частью 1 настоящей статьи. Статья 358. Отказ от кассационной жалобы (представления) или отзыв кассационного представления 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление), вправе отказаться от нее до вынесения решения по жалобе (представлению). 2. Представление, внесенное прокурором, может быть отозвано также вышестоящим прокурором. 3. При отказе от кассационной жалобы или отзыве представления суд кассационной инстанции разъясняет последствия отказа от жалобы (представления) или отзыва представления и выносит определение о прекращении кассационного производства по делу. 4. Если суд, в случае отказа от кассационной жалобы (представления) или отзыва кассационного представления не может прекратить производство в связи с кассационной жалобой (представлением) другого лица, то выносится определение, которым прекращает производство по той кассационной жалобе (представлению), в отношении которой был заявлен отказ или отзыв. В этом случае кассационное производство продолжается по другой жалобе (представлению). 5. В случае отказа от кассационной жалобы или отзыва кассационного представления повторное обжалование судебного акта в кассационном порядке этим же лицом не допускается. Статья 359. Приостановление исполнения судебного акта Суд кассационной инстанции вправе по заявлению лица, подавшего жалобу (представление), приостановить исполнение судебных актов до разрешения кассационной жалобы (представления). Статья 360. Порядок принятия кассационной жалобы (представления) 1. При поступлении дела в суд кассационной инстанции дело передается судье-докладчику. 2. Кассационная жалоба (представление) принимается к производству Верховного суда Кыргызской Республики при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 357 настоящего Кодекса. О принятии кассационной жалобы (представления) и назначении дела к судебному разбирательству суд кассационной инстанции выносит определение не позднее семи дней со дня поступления дела в Верховный суд Кыргызской Республики. Абзац третий утратил силу. 3. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, кассационной жалобой (представлением) и приносить свои возражения в письменной форме машинописным текстом. 4. Извещение лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте рассмотрения дела производится по правилам, установленным главой 12 настоящего Кодекса. Статья 361. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) 1. Рассмотрение кассационной жалобы (представления) производится по правилам раздела III настоящего Кодекса с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей главой. 2. В Верховном суде Кыргызской Республики дела рассматриваются судебными составами из трех судей. 3. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции с докладом по делу выступает судья-докладчик, затем лицо, подавшее жалобу (представление), и другие лица, участвующие в деле, если судом не будет определен иной порядок. После чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия судебного акта. Абзац второй утратил силу. 4. Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Рассмотрение дела может быть отложено, если по мнению суда кассационной инстанции требуется присутствие участника процесса. Статья 361-1. Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) на определения суда 1. Рассмотрение кассационной жалобы (представления

Hi bro How are you ?

Hey bro how are you ?

In service rent.today you can rent game Call of Duty: Black Ops Cold War for Xbox ONE And many other games 1 day/1$. - - - - https://rent4.today/call-of-duty-black-ops-cold-war-xbox-one - - - - Rent4.today - это сервис аренды игр для Xbox ONE. Call of Duty: Black Ops Cold War можно взять в аренду всего за 1 день/1$ call of duty black ops cold wars

11 июня 2020 года Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла Абдиеву Т. К. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Ссылка: koom.kg/index.php?act=material&id=5244

13 февраля 2020 года Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла Абдиеву Т. К. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Ссылка: koom.kg/index.php?act=material&id=5120