Судье Ошского городского суда Шин Галине Алексеевне. Заявление об отводе судьи в связи с недоверием и заинтересованности в исходе дела! Президенту Кыргызской Республики Г-ну Садыру Нургожоевичу Жапарову. Председателю Кабинета Министров КР Жапрову Акылбеку Администрация Президента К.Р г. Бишкек ул. Абдумамунова 207. Жогорку Кенеш Кыргызской Республики Торага . Государственное агенство по делам гос службы при кабинете Министров Кыргызской Республики Г-ну Джантаеву Эльчибеку Нуржадыевичу г. Бишкек пр. Чуй 122 Генеральному прокурору К.Р Зулушеву Курманкулу г. Бишкек ул. Токтоналиева 139. Омбуцмену Кыргызской Республики Г-же Атыр Абдрахмановой. Бишкек ул. Тыныстанова 120. Дисциплинарную комиссию при совете судей Кыргызской Республики Г. Бишкек Табышалиева 15 Председателю Верховного суда Кыргызской Республики От вдовы офицера УГКНБ 4 ро детей, 1 ОВЗ Синдром Дауна прож служ.кв Салиева 48. А кв. 35 город Ош тел : 0554 28 08 78 Джапар кызы Айсулу. В интересах ребенка ОВЗ Синдром Дауна 5 лет Джапарова Ибрахима На незаконные действия и превышения полномочий и не знание государственного языка судьи Ошского городского суда Шин Галины Алексеевны. В Вашем производстве судьи Ошского городского суда имеется Иск о возмещении морального вреда с врача Арымкуловой Эры гинеколог и владелец частной клиники Вера женского здоровья! И в отношении врача УЗИ частного роддома в городе Ош ЧП Калмаматова. Масалиевой Гульшан. В отношении, которых имеется возбужденное уголовное дело по халатности и некачественного оказания платных медицинских услуг от 2018 года. На первом судебном заседании судья заявила об уточнении исковых требований и потребовала доказательства вины врачей как оказалось ранее она работала в обвинении сотрудник прокуратуры с дай сером! Так же при этом первом судебном заседании была провокация на мою дочь которая была наблюдателем представитель по доверенности Арымкуловой Эры врача гинеколога которая пропустила диагноз Джапарова Ибрахима ребенка с ограниченными возможностями 4.5 годика с Синдромом Дауна тем самым нанесли прижизненный вред ребенку которому нужна операция по подсадке стволовых клеток которая стоит 30.000 долларов США . Чем дальше иск со временем все дорожает, есть и дорожные расходы, пребывание, жилье питание. Далее представитель в зале суда на судебном заседании оскорбляет мою дочь нецензурной бранью на что судья никак не реагирует. То есть Шин Галина Алексеевна не предоставила и нарушила наши права на судебную защиту. Второе о что при проведении процесса не владеет аудиторией что говарит о ее некомпетентности а в части обязательного знания Кыргызского языка в соответствии с законом о Государственных служащих Кыргызской Республики. А как вообще она с 2015 года работает судьей с Свердловского суда города Бишкек Кыргыз тилди билбей. В нарушении закона о гос службе. Поведение и самомнение, и высокомерие судьи и не объективность и заинтересованность чувствуется сразу. В части предоставлении доказательств были предоставлены документы через Канцелярию Ошского городского суда, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении врачей , постановление о назначении дополнительной экспертизы , делу и иску уже 5 лет, и контракт с Турецкой клиникой о проведении операции в материалах- дела есть все документы и УЗИ и документы с МСЭК о Болезни Дауна у Джапарова Ибрахима. Но 27 марта состоялся очередной судебной процесс Ошского городского суда у судьи Шин Галины Алексеевны до этого она назначала на 09 марта 2023 года, но сама не явилась. Далее Шин Галина Алексеевна продолжила судебный процесс с просматривания и оглашения хронологии дела, и говорит сморим внимательно, и достаёт встречный Иск Арымкуловой Эры типа она пострадавшая в ИСВКЕ на 33.000.000 ребенка ОВЗ с Синдромом Дауна. Оба вот и поворот. В нарушении процессуального порядка судья при рассмотрении дела и назначении паузы или перерыва в судебном разбирательстве начинает судебный процесс именно с того где и остановил судебный процесс согласно протокола. Так же не было оглашено и не принято процессуальное решение о принятии моих дополнений в виде документов доказывающих вину врачей через канцелярию Ошского городского суда. Так вот начала она с встречоо Ика которому 2 года и суд первой и второй и третий инстанции никак не отреагировал на него так как дело пришло с Верховного суда в пятый раз. Делу уже 5 лет Значит Галина Алексеевна придумала ход через встречный ИСК и намекает Представителю Константиновой мол заявляйте ходатайство о своем встречном Ике которому уже года и мол толкает ее на заявление встречного иска сроки процессуальные по которому уже прошли в 2 года. Но тут как не кстати пришёл Омбуцмен правда с опозданием и смотрю руки у судьи Шин Галины Алексеевны задрожали! Ранее было заявлено мной ходатайство в соответствии статьи 13 ГПК Кыргызской Республики о проведении видео сьемки и она позировала нам как звезда. Тщеславии судьи Шин Галины Алексеевны не имеет границ и как она там говорит это я так решила. Так же видать с ее преподавательской деятельности в Российском коррумпированном Славянском Университете осталась привычка читать закон ученикам с кодекса одев очки и по умному типа закатив глазки. Прям театр а не судебный процесс, в кабинете стоит холодильник, микроволновка, чайник и ковер свернут в углу 3 мес и грязные полы и Дайсер это по типу ее кандидатской которую она купила по Экологии и место судьи купила которое никакого отношения к Юриспруденции не имеет. Дааа игра такая что аж верится в правдоподобность ! Но при этом было ранее и другое дело с банком на 15 миллионов где она за 5 минут при договоре с Оптима банком решила 9 не прилетать марта этого года а вот 10 го прилетела дабы отработать свой гонорар и быстро вынесла пока нас не было определение в форме решения о отказе в удовлетворении исковых требований на отмену договоров залога в сторону Оптима Банка. Вот тогда то я и решила позвать омбуцмена и в прочем хорошо, что он опоздал так как она начала свой хитро надуманный план. И потом просто деваться было некуда. Но она дала ход не тому делу и увидев Омбуцмена решила перестраховаться и отказать в принятии встречного иска и трем самым уверить нас что мол определение не обжалуется по методике Судьи Ошского городского суда Асановой Чолпон увы мы это уже проходили! Обжалуется определение в соответствии статьи 132 по последнему пункту и вопрос принятия решается в рамках 5 дней и прошло 2 года ходатайства о восстановлении срока по принятию не поступало. Забыла Галина Алексеевна предупредить и намекнуть Константиновой и Темирбаевой . Далее вопрос в том что судьи сегодня стали изощренно и изворотливо неправильно применять материальное и процессуальное право в виду своей заинтересованности в получения дополнительного гонорара. Так же поведение судьи Шин Галины Алексеевны не удовлетворительное. Государственный язык не знает и не понимает. Рассматривает дело предвзято с уклоном обвинения то есть не объективно и не безпристрастно. Проявила холодность к ребенку ОВЗ основание и существом всего моего Иска которое яляется защтой рав и законных интересов ребенка ОВЗ которому нанесли пожизненный вред здоровью. Судья Шин Галина Алексеевна лишена гуманности, милосердия, сочувствия, соболезнования, высокомерна, фальшива, и гнусна. То есть характеристика полная противоположность закона и требований о государственных служащих. Противоречащая закону о статусе судей К.Р и поведение судьи не удовлетворительное.+ Обладает большой зависимостью от денег и взяток, подарков и тщеславна. Ну так вот она дает шанс на обжалование и продление дела еще на год что бы делу был еще год. У нас сроки на получение стволовых клеток до 5 лет. Ибрахиму исполняется 20 апреля 5 лет. Так же в соответствии с законом о правах и гарантиях прав и законных интересов Людей ОВЗ и детей ОВЗ любое должностное лицо должно и обязано содействовать по защите прав и законных интересов ребенка ОВЗ С Синдромом Дауна малолетнего ребенка Джапарова Ибрахима в конкретном деле, далее в противном случае это должностное лицо будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии законодательством Кыргызской Республики а именного превышение полномочий и злоупотреблению власти! Испугалась омбуцмена и переиграла пластинку. Судьей Шин Г.А были нарушены конституционные права, процессуальные права и материальные права ребенка ОВЗ Джапарова Ибрахима на, что она не имела даже морального права. 27 апреля состоялся судебный процесс где судья сказала омбуцмену для отвода глаз, что якобы ей меня жалко и мол она намерена удовлетворить мое Исковое заявление и мои исковые требования. Тем самым прекрывая свое преступление так начала процесс с встречного Иска ответчика что является грубым нарушением процессуальных норм судебного процесса, тем более ранее мы предоставили через канцелярию постановление о назначении экспертизы, постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков Арымкуловой Эры и Масалиевой Гулшан и клиник, и контракт с Турецкой Клиникой это было в марте и Судья до сих пор не дала оценки хотя сама эти документы запросила,так же уже было 4 е судебное заседание на которое судья не вызывает ответчиков, представители ответчиков всегда опаздывают а судья не делает замечание а мне истице угрожает все время на каждом судебном процессе что рассмотрит без моего участия. Тем самым нарушая права и законные интересы Ребенка ОВЗ. В чистом виде манипуляция! Превышение полномочий и злоупотребление властью! Тем более Шин ранее рабортала в обвинительной системе и прекрасно знает, что является вред по ребенку ОВЗ Пожизненного вреда, причиненный Арымкуловойц Эрой и Масалиевой Эрой из оказания некачественных платных медицинских услуг. Так же Судье Шин Г.А известно,что делу 5 лет и сроки процессуальные она нарушила и срок на получение стволовых клеток ограничен и знала что у Ибрахима 20 апреля день рождения и отложила судебный процесс на месяц на 16 мая с 17 го апреля. Итого дело лежит у нее 6 месяцев. В материалах дела имеется заключение УЗИ Масалиевой Гулшан 2 шт на 13 неделе и на 22 и она пишит хоть и видит на УЗИ патологий не обнаружено, так же есть медицинская карта которую Вела Эра Арымкулова тоже ничего нет даже про скрининг. 09. марта 2023 года судьи Шин вообще не было на работе хоть и с утра назначила дело Ибрахима.( без причинное отсутствие на работе основание на увольнение) в течении трех часов а она 10 го утром тока прилетела из Бишкека на проплаченный Оптима Банком суд и за 5 минут вынесла незаконное решение. А тем временем у Ибрахима лечение длится 5 лет! Так же Судья явно выраженно заинтересована, высокомерно и чванливо показывает нам свое превосходство, что унижает честь и достоинство и дискриминирует по признаку инвалидности ребенка ОВЗ. Захотела бы давно рассмотрела бы как другие платные дела она смотрит за 15 минут! На основании изложенного ! в соответствии статьи 19 ГПККР Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу. п.2 Если он лично заинтересован прямо или косвенно в исходе дела! Заявляю отвод и Ваша заинтересованность в деле видна невооружённым глазом. Прошу : В соответствии с законом прошу удовлетворить заявление об отводе судьи Шин Галины Алексеевны из дела Джпарова Ибрахима о возмещении морального вреда с Арымкуловой Эры и Масалиевой Гульшан и клиник. Видео материалы и документы могу предоставить на вот сап или как будет удобно! 15 .05.2023 г. Мама особенного ребенка Джапарова Ибрахима!

Судье Ошского городского суда г-е Шин Галина Алексеевне От Истца Джапар кызы Айсулу В интерессах малолетнего ребенка ОВЗ Джапарова Ибрахима Салиева 48 А кв 35 Тел : 0554280878 Ходотайство В вашем производстве находиться гражданский иск о возмещении морального вреда ребенка с ограниченными возможностями Джапарова Ибрахима которому два месяца осталось до получения подсадки стволовых клеток (гоморрогических) в г. Истамбул Турецкая Республика которая стоит 35.000$ долларов США Прошу Преобщить к материалам дела постановление о возобновлении Уголовного Дела в отношении Врачей Арымкуловой Эры и Масалиевой Гульшан частной клиники женского здоровья Вера и частного род дома ЧП Калмаматова . УД – 141-18-527 от 12 августа 2022г и постановление от 26 декабря 2018 г. В приложении копии постановлений 4 листа Контракт Турецкой Клиники Хисар Интернешенал Интерконтинентал Клиник Жалоба на действия следователя Ч.Матисманова С уважением Джапар кызы Айсулу

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения, и 2 х определений. 1) Почему было отказано в ходатайстве о переводе дела на Кыргызский язык? 2) Если суд не знает Кыргызский язык то почему не пригласили переводчика как на другие процессы? ходатайстве о вызове прокурора на судебный процесс малолетнего ребенка ОВЗ 5 лет с диагнозом Синдром Дауна ведь ребенок не дееспособный и стоит на учете в РПНД по инвалидности? 4) Почему суд ни разу не пригласил ответчиков врачей Арымкулову Эру и Масалиеву Гульшан. 5) Почему суд начал судебный процесс с встречного иска ответчика который не был принят постановлением суда к своему производству? 6) Почему суд не рассмотрел в судебном заседании предоставленные документы через канцелярию и не огласил их на судебном процессе в присутствии сторон, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении врачей, постановление о возобновлении уголовного производства, о назначении Экспертизы, и договора с Турецкой клиникой стоимости операции по стволовым клеткам? 7) Почему суд не пригласил на участие извещением о назначении судебного процесса на 16 мая представителя Омбуцмена? 8) Почему суд рассмотрел без судебного процесса и участия сторон Решение по Иску при заявле6нии письменного отвода? 9) За что и по каким расценкам и где они указаны суд накладывает штраф при рассмотрении отвода и отказа в отводе штраф в размере 5000 сом это 50. Расчетных показателей при наличии справки Аз камсыз уйбулоо, и Социального паспорта на ребенка ОВЗ которому 5 лет и у него Синдром Дауна и есть справка об инвалидности и учете в РПНД. Неврологического диспансера обладающего не дееспособностью? 10) Почему суд дает отказ предоставить определения на принятые решения в отказе 2 ходатайств о переводе на Кыргызский язык и об отказе приглашения Прокурора на судебный процесс? 11) А сколько они ответчики заплатили суду за то что бы приняли такое Решение об отказе морального вреда и его возмещении ребенку ОВЗ 5 лет с Синдромом Дауна? 2 Определения и Решением Ошского городского суда от 16.05.2023 г, без моего присутствия и рассмотрения иска по существу вынесенным по делу ГД -10/22-06 по иску Джапар кызы Айсулу в интересах малолетнего ребенка ОВЗ Джапарова Ибрахим 5 лет вынесли решение об отказе в удовлетворении морального вреда на лечение ребенку с ответчиков. Ответчики ни разу не явились на судебный процесс который длился в нарушении процессуального срока 2 мес более 6 мес а делу 5 лет. На основании изложенного, в соответствии Гражданского процессуального кодекса, Кыргызской Республики прошу: Разъяснить 2 определения и решение Ошского городского суда от 16 мая 2023 г.по делу N 10/22-6 по иску Джапар кызы Айсулу в интересах малолетнего ребенка ОВЗ 5 лет. Предоставить копии протокола судебных заседаний мне на ручно! Дать письменный ответ в установленный законом срок, и лично вручить мне. Приложение: Копия решения и 2 определения. Истец Джапар кызы Айсулу 30.05.2023г.

В Ошский городкой суд Истец:От Джапар кызы Айсулу Проживающей город Ош ул. Уркуя Салиевой 48.а кв.35 Тел: 0554 28 08 78 Ответчик Шин Галина Алексеевна Проживающая город Ош ул. Алайская 35 Иковое завление Шин Гална Алексеевна незаконно распространила на сайте Верховного суда информацию обо мне о моей судимости возбужденного уголовного дела в отношении меня взяв сторону ответчиков по моему Иску о возмещении морального вреда моему малолетнему сыну Джапарову Ибрахиму ребенку с ограниченными возможностми здоровья . Умаляя его право на то что он малолетний она назвала его несовершеннолетним и нигде не говрит что он ребенок ОВЗ тем самым дикриминировала ребенка ОВЗ с Синдромом Дауна Джапарова Ибрахима которому всего 5 лет. Так же в СМИ без подтверждения на то с целью опорочить мое честное имя Адвоката и матери ребенка ОВЗ она огласила незаконный приказ Минитерства Юстиции Кыргызкой Республики на основании завления Арымкуловой Эры ответчицы по делу и огласила полученную информацию в ходе судебного заседания. Что является грубейшим нарушением Конституционного закона о статусе судей Кыргызской Республики и грубейшим нарушением Кодекса чести судей Кыргызкой Республики. Так же судья Шин Галина Алексеевна написала ИСК Арымкуловой Эре в отношении меня на 700.000 сом. Так же судья Шин Галя незаконно использовала в качестве доказательств для Арымкуловооой Эры ответчицы врача гинеколога которая скрыла диагноз моего сына в ледствии чего нанесла ему пожизненный вред здоровью . использовли в деле незаконно без моего разрешения изображения и фотографии моего сына ребенка ОВЗ с Синдромом Дауна которому 5лет. В соответствии с Конституцией Кыргызской Республики гражданам гарантируется судебная защита всех прав и свобод, закрепленных Конституцией и законами Кыргызской Республики, каждому гарантировано право на возмещение материального и морального ущерба. Компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав и свобод, предусмотренных Гражданским кодексом Кыргызской Республики. В связи с тем, что при применении судами законодательства о возмещении морального вреда, возникают вопросы, требующие разъяснения, а также в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства, регулирующего защиту личных неимущественных прав, нематериальных благ, принадлежащих гражданину и компенсацию морального вреда, пленум Верховного суда Кыргызской Республики, руководствуясь статьей 15 Закона Кыргызской Республики "О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах", постановляет: 1. Обратить внимание судов на то, что судебная защита личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданам от рождения или в силу закона, компенсация причиненного гражданам морального вреда является одним из способов реализации их конституционных прав и свобод. Согласно статье 16 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающие его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной или иной материальной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьями 11, 17, 50 Гражданского кодекса Кыргызской Республики (далее - Гражданский кодекс) и другими законами Кыргызской Республики, защита личных неимущественных прав и других нематериальных благ производится судом в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Защита личных неимущественных прав и нематериальных благ осуществляется как с применением указанных в статье 11 Гражданского кодекса способов в их совокупности, так и каждого из них в отдельности, в т.ч. компенсацией морального вреда. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (личных неимущественных отношений, не связанных с имуществом), регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений. Предусмотренные Гражданским кодексом способы защиты личных неимущественных прав применяются и в случаях, когда защита таких прав специально не регулируется соответственно семейным, трудовым законодательством, законодательством об использовании природных ресурсов и охране окружающей среды, административно- правовым законодательством и другими законодательными актами. 2. Под личными неимущественными правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, согласно статье 50 Гражданского кодекса следует понимать: право на имя и пользование своим именем; право авторства; право на неприкосновенность произведения и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности. К нематериальным благам относятся принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона: жизнь и здоровье; достоинство личности; личная неприкосновенность; честь и доброе имя; деловая репутация; неприкосновенность частной жизни; личная и семейная тайна; возможность свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Под указанными в этой же статье Гражданского кодекса иными нематериальными благами следует понимать, в частности: право на собственное изображение; право на неприкосновенность жилища; право на гражданство; право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и почтовых сообщений; право на определение своей национальной принадлежности; право на свободу труда, выбора профессии и рода занятий, распоряжения своими способностями; право на образование; право обращаться в органы государственной власти, органы местного самоуправления и должностным лицам; другие права, закрепленные Конституцией и законами Кыргызской Республики или общепризнанные. 3. Под моральным вредом в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса следует понимать нравственные и/или физические страдания, испытываемые гражданином в результате противоправного нарушения, умаления или лишения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ. Под физическими страданиями можно понимать болезненные симптомы негативные ощущения, испытываемые потерпевшим гражданином, например, в связи с причинением вреда здоровью, а также вызванные совершением против него другого противоправного действия (бездействия). Под нравственными страданиями можно понимать негативные эмоциональные переживания, указывающие на нарушение психического благополучия и душевного равновесия. Эти чувства могут быть вызваны, например: противоправным посягательством на жизнь и здоровье; незаконным лишением или ограничением прав и свобод; раскрытием семейной, личной или врачебной тайны; распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина; невозможностью продолжать полноценную активную жизнь; потерей работы; оскорблением, клеветой и т.д. 4. В соответствии со статьей 221 Гражданского кодекса на требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений личных неимущественных прав и других права на изображение моего сына при написании гражданского Ика в качестве доказательств сто грубо нарушает закон о статусе судей Кыргызской Республики и судья не имеет права заниматься Адвокатской детельностью. нематериальных благ, исковая давность не распространяется. Судам следует иметь в виду, что законодательные акты, предусматривающие защиту личных неимущественных прав граждан, применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие, если иной порядок не предусмотрен законодательными актами. А не приговорами да. Так же Шин Галя нанела мне моральные традания унизив мою честь и достоинство дискриминируя моего сына по признаку инвалидности и рапространила всему Кыргызтану что я судима ! А я не судима! Она сказала в прессконференции что я уголовница и меня лишили лицензии Аддвоката К.Р на самом деле в оответствии закона о Лицензировании КР о лишени лицензии подает в суд Иск Лицензиар и на основани решения суда вступившего в законную силу только лицензиар имеет право утверждать и требовать лишении меня лицензии. На сегодншний день моя лицензия у меня а приказ не действителен. Так она его по дате обьявила ! Я не знаю номер и дату этого приказа а она знает во это да. Согласно статье 16 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага либо нарушающие его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной или иной материальной компенсации указанного вреда. Моральный вред составил 5000.000 сом мне и моему сыну Джапарову Ибрахиму. Статьи 1027. 1028 части второй Гражданского Кодекса Кыргызской Републики от 1 марта 1998 года, статьи 18.19 ГККР 14. Обратить внимание судов, что моральный вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами (ст.998 ГК), а также причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.999 ГК), возмещается государством за счет соответствующей государственной казны: республиканской казны (пункт 2 ст.225 ГК); казны местного сообщества (пункт 2 ст.227 ГК), определяемых по наименованию бюджета, осуществляющего финансирование органа, причинившего вред. По делам указанной категории надлежащим ответчиком является государство (ст.ст. 168-170 ГК). В соответствии со ст.53 ГПК и ст.169 Гражданского кодекса от имени государства выступают в суде (осуществляют представительство) органы государственной власти, уполномоченные на осуществление расходов, принятие и исполнение обязательств республиканского и местных бюджетов: Правительство Кыргызской Республики в лице Министерства финансов, когда вред подлежит возмещению за счет средств республиканской казны или соответствующие: местная государственная администрация, орган местного самоуправления, айыл окмоту, когда вред подлежит возмещению за счет казны местного сообщества (ст.ст. 2, 3, 4, 46 Закона "Об основных принципах бюджетного права в Кыргызской Республике"). Предъявление иска непосредственно к государственному органу, допустившему нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо основанием к его возвращению без рассмотрения. В этом случае суд в соответствии со ст.ст. 39, 40 ГПК республики привлекает в качестве ответчика по делу соответствующий государственный орган. Учитывая, что денежные средства государственных органов, предусмотренные сметой, являются бюджетными (государственная казна), установив реальное обеспечение бюджетом платежей по обязательству, возникшему из причинения вреда незаконными действиями (бездействием) соответствующих государственных органов и их должностных лиц, суд может привлечь в качестве надлежащего ответчика государственный орган, являющийся получателем и распорядителем средств бюджета соответствующего ведомства (министерства, комитета, департамента, управления и т.д.). Причиненный ущерб в этом случае возмещается за счет средств, предусмотренных для финансирования государственного органа в соответствующем разделе бюджета (ст.41 Закона "О государственной службе"). Государственную казну составляют как средства республиканского и местных бюджетов, так и иное государственное имущество, не закрепленное за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления - госпредприятиями и учреждениями (ст.ст. 170, п.2 ст.225 ГК). Поэтому при удовлетворении иска о возмещении за счет казны вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, а также должностных лиц этих органов, взыскание денежных сумм производится не только за счет денежных средств соответствующего бюджета, но при их отсутствии - также за счет иного государственного имущества, составляющего казну. Вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения разрешается по правилам, предусмотренным ст.209 ГПК Кыргызской Республики с привлечением соответствующего органа по управлению государственным имуществом. Государство или государственный орган, возместивший моральный вред, причиненный работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу (п.1 ст.1009 ГК). Моральный вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст.999 ГК) возмещается за счет средств республиканского бюджета, осуществляющего финансирование и материально-техническое обеспечение указанных ведомств. Государство, возместившее моральный вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, имеет право регресса. На основан изложенного в соответствии статьи 16 Г.К и статьи 1027и ст. 1028 ГК КР Прошу взыскать моральный вред мне Джапар кызы Айсулу и ребенку ОВЗ с Синдромом Дауна с Шин Гали Алексеевны 5000.000 сом В приложении:копия паспорта, свидетельство о рождениисына, справка о не судимости, справка МСЕК Джапарова Ибрахима.

Президенту Кыргызской Республики Г-ну Садыру Нургожоевичу Жапарову. Председателю Кабинета Министров КР Жапрову Акылбеку Администрация Президента К.Р г. Бишкек ул. Абдумамунова 207. Жогорку Кенеш Кыргызской Республики Торага . Государственное агенство по делам гос службы при кабинете Министров Кыргызской Республики Г-ну Джантаеву Эльчибеку Нуржадыевичу г. Бишкек пр. Чуй 122 Генеральному прокурору К.Р Зулушеву Курманкулу г. Бишкек ул. Токтоналиева 139. Омбуцмену Кыргызской Республики Г-же Атыр Абдрахмановой. Бишкек ул. Тыныстанова 120. Дисциплинарную комиссию при совете судей Кыргызской Республики Г. Бишкек Табышалиева 15 Председателю Верховного суда Кыргызской Республики От вдовы офицера УГКНБ 4 ро детей, 1 ОВЗ Синдром Дауна прож служ.кв Салиева 48. А кв. 35 город Ош тел : 0554 28 08 78 Джапар кызы Айсулу. В интересах ребенка ОВЗ Синдром Дауна 4.5 годика Джапарова Ибрахима Жалоба На незаконные действия и превышения полномочий и не знание государственного языка судьи Ошского городского суда Шин Галины Алексеевны. В производстве судьи Ошского городского суда имеется Иск о возмещении морального вреда с врача Арымкуловой Эры гинеколог и владелец частной клиники Вера женского здоровья! И в отношении врача УЗИ частного роддома в городе Ош ЧП Калмаматова. Масалиевой Гульшан. В отношении, которых имеется возбужденное уголовное дело по халатности и некачественного оказания платных медицинских услуг от 2018 года. На первом судебном заседании судья заявила об уточнении исковых требований и потребовала доказательства вины врачей как оказалось ранее она работала в обвинении сотрудник прокуратуры с дайсером! Так же при этом первом судебном заседании была провокация на мою дочь которая была наблюдателем представитель по доверенности Арымкуловой Эры врача гинеколога которая пропустила диагноз Джапарова Ибрахима ребенка с ограниченными возможностями 4.5 годика с Синдромом Дауна тем самым нанесли прижизненный вред ребенку котоорому нужна операция по подсалке стволовых клеток которая стоит 30.000 долларов США .Чем дальше иск со временем все дорожает, есть и дорожные расходы, пребывание, жилье питание. Далее представитель в зале суда на судебном заседании оскорбляет мою дочь нецензурной бранью, на, что судья никак не реагирует. То есть Шин Галина Алексеевна не предоставила и нарушила наши права на судебную защиту.Второе то, что при проведении процесса не владеет аудиторией, что говорит о ее некомпетентности а в части обязательного знания Кыргызского языка в соответствии с законом о Государственных служащих Кыргызской Республики. А как вообще она с 2015 года работает судьей с свердловского районного суда города Бишкек Кыргыз тилди билбей. В нарушении закона о гос. службе. Поведение и самомнение, и высокомерие судьи и не объективность и заинтересованность чувствуется сразу. В части предоставлении доказательств были предоставлены документы через Канцелярию Ошского городского суда, Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении врачей , постановление о назначении дополнительной экспертизы , делу и иску уже 5 лет, и контракт с Турецкой клиникой о проведении операции в материалах- дела есть все документы и УЗИ и документы с МСЭК о Болезни Дауна у Джапарова Ибрахима. Но 27 марта состоялся очередной судебный процесс Ошского городского суда у судьи Шин Галины Алексеевны до этого она назначала на 09 марта 2023 года но сама не явилась. Далее Шин Галина Алексеевна продолжила судебный процесс с просматривания и оглашения хронологии дела, и говорит сморим внимательно, и достаёт встречный Иск Арымкуловой Эры типа она пострадавшая в ИСВКЕ на 33.000.000 ребенка ОВЗ с Синдромом Дауна. Оба вот и поворот. В нарушении процессуального порядка судья прирассмотрении дела и назначении паузы или перерыва в судебном разбирательстве начинает судебный процесс именно с того где и остановил судебный процесс согласно протокола. Так же не было оглашено и не принято процессуальное решение о принятии моих дополнений в виде документов доказывающих вину врачей с через канцелярию Ошского городского суда. Так вот начала она с встречного Ика которому 2 года и суд первой и второй и третий инстанции никак не отреагировал на него так как дело пришло с Верховного суда в пятый раз. Делу уже 5 лет Значит, Галина Алексеевна придумала ход через встречный ИСК и намекает Представителю Константиновой, мол заявляйте ходатайство о своем встречном Ике которому уже года и мол толкает ее на заявление встречного иска сроки процессуальные по которому уже прошли в 2 года. Но тут как не кстати пришёл Омбуцмен правда с опозданием и смотрю руки у судьи Шин Галины Алексеевны задрожали! Ранее было заявлено мной ходатайство в соответствии статьи 13 ГПК Кыргызской Республики о проведении видео сьемки и она позировала нам как звезда. Тщеславии судьи Шин Галины Алексеевны не имеет границ и как она там говорит это я так решила. Так же видать с ее преподавательской деятельности в Российском коррумпированном Славянском Университете осталась привычка читать закон ученикам с кодекса одев очки и по умному типа закатив глазки. Прям театр а не судебный процесс, в кабинете стоит холодильник, микроволновка, чайник и ковер свернут в углу 3 мес и грязные полы и Дайсер это по типу ее кандидатской которую она купила и место судьи купила которое никакого отношения к Юриспруденции не имеет. Дааа игра такая что аж верится в правдоподобность ! Но при этом было ранее и другое дело с банком на 15 миллионов где она за 5 минут при договоре с Оптима банком решила 9 не прилетать марта этого года а вот 10 го прилетела дабы отработать свой гонорар и быстро вынесла пока нас не было определение в форме решения о отказе в удовлетворении исковых требований на отмену договоров залога в сторону Оптима Банка. Вот тогда то я и решила позвать омбуцмена и в прочем хорошо, что он опоздал, так как она начала свой хтронадуманный план. И потом просто деваться было некуда. Но она дала ход не тому делу и увидев Омбуцмена решила перестраховаться и отказать в принятии встречного иска и трем самым уверить нас, что мол определение не обжалуется по методике Судьи Ошского городского суда Асановой Чолпон увы мы это уже проходили! Обжалуется определение в соответствии статьи 132 по последнему пункту и вопрос понятия решается в рамках 5 дней и прошло 2 года ходатайства о восстановлении срока по принятию не поступало. Забыла Галина Алексеевна предупредить и намекнуть Константиновой и Темирбаевой . Далее вопрос в том, что судьи сегодня стали изощренно и изворотливо неправильно применять материальное и процессуальное право в виду своей заинтересованности в получения дополнительного гонорара. Так же поведение судьи Шин Галины Алексеевны не удовлетворительное. Государственный язык не знает и не понимает. Рассматривает дело предвзято с уклоном обвинения, то есть не объективно и не без пристрастно. Проявила холодность к ребенку ОВЗ основание и существом всего моего Иска которое является защитой прав и законных интересов ребенка ОВЗ которому нанесли пожизненный вред здоровью. Судья Шин Галина Алексеевна лишена гуманности, милосердия, сочувствия, собалезнования, высокомерна, фальшива, и гнусна. То есть характеристика полная противоположность закона и требований о государственных служащих. Обладает большой зависимостью от денег и взяток, подарков и тщеславна. Ну, так вот она дает шанс на обжалование и продение дела еще на год что бы делу был еще год. У нас сроки на получение стволовых клеток до 5 лет. Ибрахиму исполняется 20 апреля 5 лет. Так же в соответствии с законом о правах и гарантиях прав и законных интересов Людей ОВЗ и детей ОВЗ любое должностное лицо должно и обязано содействовать по защите прав и законных интересов ребенка ОВЗ С Синдромом Дауна малолетнего ребенка Джапарова Ибрахима в конкретном деле, далее в противном случае это должностное лицо будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии законодательством Кыргызской Республики, а именного превышение полномочий и злоупотреблению власти! Испугалась омбуцмена и переиграла пластинку. На основании изложенного ! Отстранить ее от деятельности суда в целом, она профнепригодная! В соответствии с законом прошу снять досрочно с должности судью Ошского городского суда Шин Галину Алексеевну без занимания какой либо должности. Возбудить уголовное дело за злоупотребление властью и нарушение прав и законных интересов ребенка ОВЗ! Видео материалы и документы могу предоставить на вот сап или как будет удобно! ребенка Джапарова Ибрахима!07.06.2023г.

Перезвоните мне пожалуйста 8 (953) 367-35-45 Антон.

ПРЕСС РЕЛИЗ по факту незаконного осуждения Сабыр уулу Улан И-Атинским райсудом (судья Рыскулова А.Р.) Приговором Иссык-Атинского районного суда от 24.08.2017 года обвиняемые по ст. 247 ч.2,3 УК КР Сабыр уулуУлан и Джумашев Норузбай к приговорены к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии усиленного режима. Обвиняемый Дуйшенбеков Нурдин по данному делу оправдан за недоказанностью обвинения. С данным приговором суда защита не была согласна т.к и подали в апелляционном порядке в Чуйский обл.суд, однако они оставили без изменения лишь применив амнистию сократив на 2 года из 12 лет лишения свободы. В рассматриваемом деле нет никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о совершении Сабыр уулу инкриминированного ему преступления, а те материалы дела, которые, по мнению обвинения, свидетельствуют против моего подзащитного, доказательствами не являются, поскольку они получены с грубым нарушением Уголовно-процессуального кодекса, и поэтому в соответствии с требованиями Конституции Кыргызской Республики эти материалы дела признаются несуществующими, и ссылка на них в суде не допустима. При этом в силу прямого указания Конституции всякое нарушение закона, допущенное при собирании и проверке доказательств, объективно влечет их полную юридическую ничтожность и автоматическое исключение из разбирательства по делу Согласно ст.14Закона КР от16 октября 1998 года № 131 "Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю, прокурору или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств. В ст. 8 данного закона «Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: п.1 «наличие возбужденного уголовного дела»; п.3 поручения органа дознания, следователя, указания прокурора или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве Однако, в качестве доказательства по факту сбыта наркотических средств в деле нет оперативных материалов т.е аудио либо видео записи, проверочная, контрольная закупка. То есть, следователь грубо нарушил статью150. ч.1УПК КР«Поводами к возбуждению уголовного дела являются:п.5«непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором признаков преступления».ч.2 «Основанием к возбуждению уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на совершение преступления». Кроме этого следователем при расследовании уголовного дела допущены грубейшие нарушения норм УПК КР а именно Главы -5,9,10,11,19.20,21,23 . Так, деле имеется постановление о проведении Оперативно-розыскных мероприятий от 29.02.2016г а также рапорт ст.опера Калдарбекова И о проведении ОРМ где указывает о получении информации касающегося троих парней «Норуз», «Нурдин»и «Улан» которые сбывают наркотические средства (том -1 л.д- 6). Однако по показаниям свидетелей обвинения ОрозакуноваТ.Н., Кыдыева М.А.,Сакибаева Т.К. и Нурманбетова У.Т., которые дали показание в следствии, что 17 марта 2016 примерно 21-22 час были свидетелями задержания троих парней с наркотиками. В материалах дела имеется протоколы личного осмотра, протокол взвешивания, протокол ознакомление с экспертизой, заключение экспертизы постановление об изяьтии образцов смыва рук, лица у подозреваемых, протокол осмотра автомашины, протокол допроса Сабыр уулу, Рапорт Калдарбеков И и постановление о передаче материалов о проведении ОРМ датированное 18.03.2016г(т.1,л.д 2,4,6,18.27,29,33.35,41,76). Суду со стороны защиты было заявлено письменное ходатайство об исключении недопустимым доказательством вещественные доказательства (наркотики ), однако суд данное ходатайство оставил открытым и при постановлении приговора не указал, удовлетворено ходатайство либо нет, тем самым в нарушении ст.125 УПК КР лишил право на обжалование определение, постановление суда. Кроме этого, со стороны защитников также было, заявлено устное ходатайство об исключении недопустимым доказательством все последующие процессуальные документы после задержания подозреваемых и суд также не дал оценку, защите не известно удовлетворено ходатайство или нет. То есть, в своем приговоре суд указывает о том, что давая оценку приобщенным в деле протокола составлены с нарушениями закона и считает недопустимым доказательством, уголовное дело возбуждено после того как задержаны подозреваемые. Так, приговор суда постановлен лишь на показании данные в ходе следствия моим подзащитным Сабыруулу Улан и других неопровержимых доказательств о том, что он сбывал наркотики не имеется. Суд первой инстанции полно и всесторонне не исследовал материалы дела, а также имеется существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что влечет отмене приговора суда первой инстанции. Известно, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если имеются неопровержимые доказательства его причастности к содеянному. Согласно ст.15 УПК КР все сомнения в доказанности обвинения толкуется в пользу обвиняемого. Согласно ч.2, ст. 26. Конституции КР. «Никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого». ч.4. «Бремя доказывания вины по уголовному делу возлагается на обвинителя. Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут использоваться для обоснования обвинения и вынесения судебного акта». Судом при рассмотрении дела грубо нарушена ч.1,2ст.253 УПК КР где указана «В судебном разбирательстве дела все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, проводит другие судебные действия по исследованию доказательств. Также в Постановлении Пленума ВС КР от 27 февраля 2009 года № 8«О судебном приговоре» указана «Приговор суда должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и дает разъяснение: п.1. «В соответствии со статьей 309 УПК Кыргызской Республики приговор выносится от имени государства», п.2. «Обратить внимание судов на то, что в силу статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые, в соответствии со статьей 253 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики, непосредственно исследованы в судебном заседании. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом (не нашли отражения в протоколе судебного заседания). Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных статьями 289, 294 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу приговора лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании». Судом по ходатайству защиты вынесено частное определение в отношении следователя Патанова А.К, и оперативных сотрудников Калдарбекова Ильяз, Тешебаева Мунарбек, Жанпеишова Медер которые грубо нарушая нормы уголовно-процессуального закона без возбуждения уголовного дела производили задержание, личный осмотр, взвешивание наркотических средств, осмотр вещ. доказательства и.т.д При таких допущенных грубых нарушениях законности суд первой и апелляционной инстанции должны были оправдать моего подзащитного за недоказанностью предъявленного обвинения, как Дуйшенбекова Нурдина однако суды вынесли обвинительный приговор т.е вынесенное частное определение райсуда противоречит обвинительному приговору суда. И суд.коллегия также не дала оценку частному определению районного суда. Судья Рыскулова вынесла частное определение и я получил на одном листе "жай аныктама" моему коллеге суд вручил частное определение на 7 листах "Жеке аныктама" все это на ВС КР представим пускай дадут оценку. Информацию подготовил адвокат Майрамбек Жумабеков Тел.+996 556 642923 ватсап , E-mail: matter-06.58@mail.ru