Майлуу-Суу шаарынын мэриясында иштечумун.ЭК 146бер. негизинде мэрдин жоктугунда шаардын 1-вице мэри З.К.Расулов кызмат ордумдан бошотту.Шаардык прокуратурага кайрылсам сотко кайрылыныз деп жооп берди.Кай жакка кайрылганым туура болот же бийликтеги адамдарга чара колдонулбайбы?

Здравствуйте! Скажите,пожалуйста, при регистрации ИП или ЧП (в чём разница?) название обязательно по фамилии предпринимателя. И ещё один вопрос: можно иметь ИП несколько видов экономической деятельности и сколько (лимит)? Заранее спасибо.

Городской суд восстановил незаконно уволенного директора СШ №6 г. Кара-Куль Ш.Токтосунова на прежную должность. Аппеляционная инстанция оставила решение городского суда в силе и вынес решение о выплате заработную плату за вынужденный прогул. Заведующая ГорОО Кожошева Д. отказалась подчинится решению областного суда и обратилась надзорной жалобой Верховный суд КР. Судебная коллегия Верховного суда, через 4 месяца, рассмотрев надзорную жалобу заведующей Кара-Кульского горОО Д.Кожошовой и оставила в силе определение областного суда. После Постановление Верховного суда, судоисполнитель заставил Д.Кожошевой восстановить директора №6 Ш.Токтосунову на прежную должность. Заведующая Д.Кожошева выплатила зарплату Ш.Токтосунову до вынесения определения областного суда. За остальные 4 месяца отказалась выплатить. Ш.Токтосунов обратился в городской суд. Ныне уволенный судья Б.Момбеков оставил просьбу Ш.Токтосунова без удовлетворения. Аппеляционная инстанция оставила в сила решения городского суда. Верховный суд тоже оставил определение областного суда в силе. Теперь возникает вопрос. По чьей вине директор СШ №6 г. Кара-Куль не работал 8 месяцев? По чьей вине было выплачено зарплата за 4 месяца за вынужденного прогула, а за 4 месяца не выплачено? Почему судебная власть принимает противоречащие решению законам КР? Кто нибудь может объяснить решения судебной власти? Представитель Ш.Токтосунова, юрист Ж.Алиев.

Судебный исполнитель вынес решение о задержании меня гражданина России ссылаясь на то что компания где я работаю не выполняет судебное решение по территории.Причем здесь я?Решение ведь незаконно,как и само решение по территории.Куда обратиться за помощью.

Здравствуйте! Имеет ли право мировой судья во время судебного заседания звонить по мобильному телефону инспектору ДПС и уточнять обстоятельства административного дела? Спасибо

Для Эркебаева Адилета- согласен с Вами частично, но смысл один и тот же, и вопрос у меня к Рите Рахмановне в не названии а в соблюдении Президентом страны Конституционного закона о статусе судей КР. И хотелось бы узнать по этому поводу позицию Риты Рахмановны а не комментарий судьи Иссык-Кульского областного суда.

Для Мамаджанова Бектена - в-первую очередь, Вам следует уяснить для себя, что в соответствии с п.4 ст.4 Конституционного закона Кыргызской Республики "О статусе судей Кыргызской Республики" - "Судьям в зависимости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и иных предусмотренных законом обстоятельств присваиваются квалификационные классы.", но никоим образом не классные чины...

Уважаемая Рита Рахмановна! Скажите пожалуйста если Вам известно, почему президент КР отказывается в присвоении классных чинов судьям КР. Ведь от этого зависит их зарплата, или они не граждане КР.

Здравствуйте, 23 июня состоится слушание надзорной жалобы в ВС КР. Денег на адвоката нет. Где в Бишкеке можно получить квалифицированную бесплатную юридическую консультацию?

Саламатсыздарбы? Менин апам 1-группадагы инвалид.Пенсиясы азыркы кундо 4000сомго жетти.Бул адилеттуулуктонбу?Кайрылбаган жерибиз калбады.Мамлекеттик жумушта иштеп журуп болгон учун да мамлекет жардам бериши керек деп коюшат.Бирок эч кандай жардам жок эч жок дегенде пенсиясын которуп бегенге болобу.Сиздерден сураныч жоопсуз калтырбаныздар кутом РАХМАТ.

Уважаемая Рита Рахмановна! Спасибо вашей сотруднице по имени Айзада за сегодняшний выход в суд Свердловского района г.Бишкек для мониторинга процесса назначенного на 22.05.2014 года у судьи З.К.Конгантиевой. Ситуация в суде произошла не красивая, нас даже не впустили в зал судебных заседаний, судья разговаривая через помощника отказала в слушании дела перед дверями кабинета. Мне не выдали никакого процессуального документа который бы легитимно подтверждал передачу дела другому судье. Устно помошник сказала, что во время отпуска судьи по заявлению ответчиков дело отдали другому судье, никто не направил мне истице определения для прозрачности о движении моего дела. Но судья З.К.Конгантиева рассматривала целый год данное дело о защите прав потребителей к ОсОО "Радамант"и взыскании морального вреда за ненадлежащее исполнение услуг при погребении умершего.Вероятно, что судья З.К.Конгантиева как я теперь подозреваю вымогала своей волокитой взятку и ожидала её год, но когда я не догадалась заплатить она избавилась от моего дела, передав другому судье моё дело сама находясь в отпуске. Но как сегодня увидела Ваша сотрудник Айзада,что судья вернувшись из отпуска не приняла дело в своё производство а предпочла пойти на противоправный отказ в проведении судебного заседания 22.05.2014года. Мной через канцеллярию было зарегистрировано заявление об отводе судье З.К.Конгантиевой с выражением ей необратимого недоверия. Насколько известно из материалов интернет приёмной,вышеуказанная судья З.К.Конгантиева неоднократно нарушала ст.40 Конституции КР, применяла не профессионально устаревшие нормы права, и нарушала судебную этику. Сегодняшний случай доказывает как судья по аналогии прежних действий нарушила судейскую этику,нарушила нормы права и нормы ст.40 Конституции КР. Возникает вопрос, почему З.К.Конгантиевой продолжают доверять должность судьи? Благодарю Вас и Ваших сотрудников за отзывчивость! С уважением истица - Л.В.Тихонова.

Уважамемая Рита эже, просим осветить подробно отбор членов в совет по отбору судей КР, котрый начался. По результатам одобрения комитетами ЖК, кто кандидат, кого направили на голосование и.т. и т.п. Заранее спасибо, как никак через членов СОС и их кураторов в ЖК и АдмПрезидента будет решаться кто будет проводить отбор и будут ли избраны грамотные молодые люди, а не те которые блатные или родственники чиновников из БД,

От мошенницы пострадали более 35 человек а суд выносит приговор "на посиление",еще и утверждают что мошенников не отправляют в исправительную колонию.Как это можно понять?А ЗАКОН?

Наши судьи продажные я в этом убедилась.Народ судей совсем не уважает-это позор!Плохо что нет надзора над судьими,поэтому и судьи выносят приговор как хотят.Кому можно пожаловаться на судей?

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, могу лия получить консультацию у юриста Общественной приемной ГС по гражданскому делу? Если да, то как записаться на прием? Заранее, спасибо.

Здравствуйте! у меня вопрос такого рода,1.после того, как состоялся суд, судья, решение суда через сколько дней должен вручить ответчику? Судья, за не исполнения своих функциональных обязанностей несет ли ответственность, если да, то какими мерами? 3. Есть ли выше инстанции чем верховного суда, если есть, то какая? 4. И как судьи относиться к слову "телефонное право" и насколько судьи самостоятельны в решении любых судебных дел без предвзятостей?

Уважаемая Рита, почему не затрагиваете уголовные и гражданские процессы с вопиющими нарушениями Конституции, УПК, ГПК КР. Вам угрожают или вы уже привыкли к правовому беспределу творящемуся на следствии прократуры, ОВД,др. и в судах по телефонному праву?

Соответствует ли УПК КР то что оглашение приговора по делу в отношении руководства и сотрудников Альфы и СГО будет только через месяц. в начале мая 2014 года завершился процесс и объявили что огласаят приговор в июне 2014 года. Прошу так же промониторить законность заочного суда в нарушении УПК КР и дать свою законную оценку.

Уважаемая Рита Карасартовна! Ваш институт ОА проводили мониторинг заседания дисциплинарной комиссии Совета судей КР, усилия данной комиссии были лишь для "галочки", а по факту укрыли проступки судей порочащие честь мантии. Ввиду указанных оснований нами 22 апреля 2014 года подана жалоба в Совет Судей КР для обжалования, ничтожного постановления. Просим Вас проводить мониторинг данной темы в дальнейшем ЦИТИРУЕМ Жалобу в Совет Судей КР: В Совет судей КР. Председателю Совета судей КР ЛИЧНО! Абдырахманову Ж.Т. Воронцов Валерий Григорьевич 1946 г.р. прож. г. Бишкек, ул. Абая 57, к.66 Тихонова Любовь Владимировна 1952 г.р Пр – т Манаса, д.41, кв.71. тел. 31-88-00. Гордеева Ольга Фёдоровна 1950 г.р г.Бишкек Восток – 5, дом 26, кв.45 моб. тел. (0543) 911966 ЖАЛОБА Обжалуется постановление от 28.03.14 года ввиду не соответствия достоверности и законности в КР. С постановлением дисциплинарной комиссии Совета судей от28.03.14 года (далее постановление) мы граждане полностью не согласны, проведено с в нём наши, аргументы доводы, факты были искажены и отклонены, а проступки судей умалены и укрыты. Наше участие 28 марта 2014 года проходило под мониторингом института ОА в КР. Проходило с участием в составе самой заместителя председателя Г.Ш.Есеналиевой, против чего мы сразу возражали, но возражение было отклонено. Мы заявители, сразу после оглашения постановления Дисциплинарной комиссии Совета судей КР, устно выразили своё гражданское несогласие, учитывая тот факт, что не приняты во внимание те доказательства, которые были нами лично представлены перед глазами заседателей в дисциплинарной комиссии Совета судей КР. Закрыли глаза (чего нам и следовало ожидать заранее) на все наши письменные документы, были представлены комиссии к ознакомлению в качестве бесспорных доказательств о произволе и разрухе в судебной системе МБсуда созданных усилиями председателя МБсуда Г.Ш.Есеналиевой, с соучастием судей МБсуда Ч.И.Садыровой, Н.Х.Бекбаевой, судьи Нурманбетова Э.Б. Мы коллектив граждан предоставили на обозрение письменные обоснования и все доказательства того, как вышеуказанные судьи своими недостойными действиями, проступками препятствуют совершению правосудия, препятствуют законности при принятии исков, воспрепятствуют доступу к информации, не обеспечивают нас заявителей даже ответами. Имеют место быть, конкретные факты о признаках, мошенничества судей МБсуда с документацией, но постановление подвинули в защиту интересов судей. Таким образом, судьи злоупотребляют своим служебным положением, воспрепятствуют процессуальным нормам и воспрепятствуют отправлению правосудия, в связи с чем они не достойны звания судей. Постановление данное не соответствует фактическим обстоятельствам хода заседания, фактическим событиям происходящих в заседании комиссии 28.03.14 года, поскольку сокрыты и отсутствуют сведения о нашем личном участии с предоставлением на обозрение комиссии письменных доказательств в 100% обоснование наших обращений, предполагаем что двигала дело собственными усилиями Г.Ш.Есеналиева. Полностью отсутствуют в постановлении сведения об указании перечня документов представленных нами на обозрение комиссии. Отсутствует юридическая оценка документов и представленных обоснований и доказательств к обоснованию обращений. Отсутствуют сведения о личном участии зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. Из оснований изложения текста постановления следует, что указанный текст является скорее домашней заготовкой, в котором не было предусмотрено наше личное участие, мы заранее не уведомляли о своём участии и пришли в последнюю минуту в зал. Также усматривается факт, что нам была зачитано и выдано постановление в виде обычной домашней заготовки текста постановления, которая была создана вероятно самой же Г.Ш.Есеналиевой, в целях «продавливания» нужного ей решения и получения себе нужных выводов комиссии в целях уклонения себя лично от взысканий и от снятия с должности. По той же причине в постановлении комиссии указали фиктивные недостоверные сведения о том, что комиссия не нашла достаточных оснований, и ею даже не приняты во внимание, те признательные факты и доказательства об отсутствии ответов в которых публично призналась Г.Ш.Есеналиева, но комиссия и их посчитала якобы недостаточными для возбуждения дисциплинарного производства, в котором отказали своим постановлением в защиту ложной «чести мундира». Результаты и само постановление от 28.03.2014 года не соответствуют ни законости ни достоверности, ни полноте, ни объективности. Считаем, что постановление издано лишь для галочки. Копии протокола заседания комиссии отсутствуют. По нашим неоднократным запросам об ознакомлении и выдаче копий протокола нам устно отказано секретарями утверждающими, что протокола нет, он не ведётся, и что мы его никогда не получим. Вывод нет протокола, значит не было и заседания комиссии, всё есть «фарс». Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие достоверных выводов от дисциплинарной комиссии Совета судей КР, и вынесение постановления в неполном, не объективном, не достоверном виде для покровительства судей от дисциплинарных взысканий при наличии 100% оснований, при наличие продолжения тех же издевательств и злоупотреблений от вышеуказанных судей в нарушение ст.40 Конституции КР, в нарушение наших Прав и Свобод, и Права на получение нами правосудных решений. ПРОСИМ: 1. Признать постановление дисциплинарной комиссии Совета судей КР недействительным, процессуально ничтожным, не полным, не соответствующим процессуальным нормам, ни достоверности о предоставлении доказательств, ни сведениям об участии в составе комиссии самой зам.председателя Г.Ш. Есеналиевой. 2. Возобновить рассмотрение всех наших обращений в правовом формате с соблюдением процессуальных норм по протоколу, с объективным изучением и расследованием представляемых нами доказательств. Нет протокола, нет постановлению, отсутствует. 3. Известить нас для личного участия при рассмотрении жалобы заблаговременно, письменно и с обратным уведомлением. 22 апреля 2014 года ___________В.Г.Воронцов __________О.Ф.Гордеева _________ Л. В.Тихонова koom.kg@gmail.com

Добрый день ! Я могу получить юридическую помощь ?