Урматтуу Рита Карасартовна! Сиздин ишиниздерге ийгилик, ден - соолук жана чон жетишкендиктерди каалайм. Соттордун соттук актыларын сот.кж порталына чыгарууда берген бааныздар боюнча кошумча белгилеп кетчуу жагдай бар. Сиздер соттордун соттук актыларын сот.кж порталына жайгаштыруусунун санын жыйынтыктоодо жалпы республика боюнча бир жыйынтык чыгарып, андан сырткары областтарды да озунчо жыйынтык чыгарсаныздар жакшы болмок. Анткени областтарда соттордун жуктому ар башка болот, мисалга алсак Бишкек шаарындагы жуктомго салыштырмалуу аз жана аларга салыштырмалуу сот.кж аз жайгаштырылат. Ошодуктан ар бир областтарды озунчо карап жыйынтыктап сыйлыктарды уюштурсаныздар туура жана адилеттуу болот деп эсептейм. Бул актуалдуу маселе. Рахмат.

В ГП КР, Первомайскую прокуратуру обратились родители незаконно арестованного Абдыраева Суйундука который стал жертвой бесрпедела которые творят сотрудники УВД Первомайского района следователь Абдувапов, Камалов . История такова в августе 2017 года Абдыраев С был жестоко избит группой парней 4 чел и у него отобрали 165 тыс.сом. Абдыраев С пролежал в больнице более 10 дней. В сентябре отец Абдыраева обратился с заявлением в ГОМ -8 чтобы приняли меры в отношении хулиганов. С сентября до 12.12.17 года никаких мер не было принято по заявлению и дело перевернули наоборот т.е по заявлению одного из хулиганов-разбойников УВД следователь Камалов возбудил уг.дело и получил у суд санкцию на арест Абдыраева С.Т. якобы он избил со своими 4-я друзьями и следователь предьявил обвинение в совершении тяжкого преступления т.е нанесение тяжких телесных повреждений по ст. 104 ч.2 УК КР. Следователь Абдувапов по заявлению отца Абдыраева никаких мер не принял и о принятии по заявлению ответ не дал заявителю и только 12.12.17 года вызвав Абдраева задержал его в порядке ст.94 УПК КР и 14.12.17 г получил санкцию у суда с содержанием его до 2-х месяцев в СИЗО-1. В настоящее время ждут ответа от прокуратуры по жалобе направленное со стороны отца Абдыраева. Отец Абдыраева говорит что его отобранные деньгами 165 тыс.сом УВД дело волокитят невиновного сына Абдыраева С.Т. обвиняют в совершении тяжкого преступления.

Кто может остановить коррупцию судей Верховного суда, конкретно Султангазиева,имени не знаю. Под его влиянием, все суды пляшут под его дудку?!

Когда судьи Октябрьского районного суда г. Бишкек будут внимательны и ответственны? 11 августа 2017 года Нонкина Е.А. обратилась с исковым заявлением "О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП." Виновник ДТП, совершенного 05 ноября 2008 года, Тойчубеков Тимур Юрусланович по возбужденному уголовному делу был вынесен ПРИГОВОР от 23 октября 2009 года и он был осужден по ст. 281 ч. 1 и ст. 283 ч. 1 УК КР. Но из-за неправильного указания суммы материальных затрат, связанных с ДТП Приговор был обжалован и из-за систематичных неявок подсудимого Тойчубекова Т. Ю. на судебные заседания без уважительных причин (в случае необходимости все подтверждающие документы могу представить), затягивания сроков судебно-медицинских экспертиз, проволочек судов в назначении заседаний уголовное дело длилось 6 лет и было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданское дело в отношении материального ущерба и морального вреда выделено в отдельное производство. На основании чего Нонкина Е.А. и обратилась в Октябрьский районный суд . Исковое заявление было принято и передано для производства судье Абдуллаеву Болотбеку Абдырахмановичу, который недолго думая, не рассматривая дела вынес Определение от 14 августа 2017 года в котором указал "Возвратить исковое заявление Нонкиной Е.А. к Тойчубекову Тимуру Юруслановичу о возмещении материального вреда и морального ущерба причиненного в результате ДТП. Основанием послужила не уплаченная государственная пошлина. К исковому заявлению были приложены судебно-медицинские экспертизы с заключением Нонкина Е.А. получила Менее тяжкий вред здоровью из-за ДТП. Согласно ст. 6 Законодательства о Государственной пошлине От взимания государственной пошлины освобождаются истцы - п. 4 - по искам о возмещении вреда, причиненному повреждением здоровья; п. 6 - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; п. 9 за выдачу истцам документов в связи с рассмотрением уголовного дела. Все вышеуказанные пункты, как нельзя лучше подходят для освобождения истца Нонкиной Е.А. от уплаты государственной пошлины. Судья Абдуллаев Болтбек Абдрахманович, когда я решила подойти к нему и спросить почему возвратили документы, меня не принял, а вышел из кабинета и в грубой форме сказал что он вынес правильное и справедливое определение, которое соответствует гражданско-процессуальному кодексу , а именно ст. 138 ч. 1 п. 7 ГПК КР. Возникает второй вопрос - А зачем тогда в ГПК КР ст. 105 Освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на Законодательство о государственной пошлине? Нонкина Е.А. Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года обжаловала в Бишкекский городской суд. Апелляционной инстанцией Бишкекскго городского суда было вынесено Определение от 21 сентября 2017 года "Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года отменить, дело отправить на новое рассмотрение". Основанием послужило следующее: Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает его ошибочным. Для чего Судья Октябрьского районного суда г. Бишкек Абдуллаев Болотбек Абдырахманович вынес такое Определение: 1. решил показать свою неграмотность и не знание ГПК КР 2. для растягивания сроков рассмотрения дела 3. рассчитывал на неграмотность истца из-за отсутствия адвоката 4. ему не понравилось дело и он решил от него избавиться Куда и как можно пожаловаться на такие неправомерные действия судьи Октябрьского районного суда Абдуллаева Болотбека Абдырахмановича?

Кто нибудь скажите пожалуйста председателю Таласского областного суда Калиевой кларе пусть снимет Корону и спуститься на Землю!!! А то оборзела уже Королевой интриг в коллективе! Все знали ее как судью, творящего беззакония а сейчас знают уже как бессовестного руководителя!

Скоро 6млн. население КР по вине следователей и судей будут ходить с отметкой привлечен к уголовной ответственности либо осужден и тогда судьям не останется кого либо привлекать и тогда наверное начнут по второму кругу осуждать . Ведь давая санкцию на арест судьи наносят ущерб гос-ву и семьям обвиняемых, поскольку там за решеткой законы другие т.е выжимание денег по полной а ведь ни один районный судья не знает какие там законы существуют. Ведь защитники каждый день сталкиваяются когда районные судьи всех под ряд арестовывают. Сизо-1 переполнен вместе 1200 там 2000 сидят сами офицеры говорят а судьям плевать на это. Я удивлен действием судей Первомайского района у них видимо план кто больше всего даст санкцию на арест и тем более с менее тяжким и когда личность установлена и ранее не судим т.е ст.110 УПК КР не принимается во внимание. Ведь там четко сказано что не гражданин КР а судьи понимают наоборот если он не житель г. Бишкек и он может скрыться и только арест. Вот судья Каипов отказал ход-во об изменении меры пресечения обвиняемому по ст.182 УК КР тем более онкобольному справка из Учреждении №47 была представлена все защитники их 7 подсудимых 15 поддержали ход-во а судья незаконно отказал.

Нарын сотуна Икрам пашанын кишиси Токтомбаева эмес, Арабаев Манастын кишиси Койломбаев отуп, Арабаевдин кыйын экени корунду. Улан мырза эми уттурган мелдешти кимге бересин, же уже бердинби?

Дагы бир жолу БАРАКЕЛДЕ!Соттордун денгээлин корсотуу учун, "А" деген тамганы талашып жатсак, соттор башка "Д" деген тамга жонундо ишти караганын тастыктоо максатында, КРнын Жогорку сотунда откон 2017-жылдын 27-мартындагы сот процессинин видео жазуусун кочурмосун сурап торайымыга кайрылсам, торайымдын орун басары А.Базаралиеванын жообу "КРнын Жарандык процесстик кодексинин 35-ст. 1-п. ылайык ишке катышкан жактарга соттук отурумдардын видео тасмасын беруу жагы каралган эмес. Андыктан, Сиздин арызыныз канаттандырылууга жатпайт"-деген. Мына сага, сот реформасы, сот процессинин ачыктыгы, сотторго болгон ишенимди арттыруу деген тушунуктор. Ал эми Жогорку соттун токтомун бугунку кунго чейин ала албай жатабыз.

Как обезопасить себя при покупке квартиры в Кыргызстане? Как правильно передавать деньги за квартиру и может ли это подтвердить нотариус?

Баракелде! Соттордун реформасы болбой эле тескеринче коррупционерлерди чогултуу болгон окшойт. 2017-жылдын 27-мартында Жогорку сотто судьялар Арапбаев, Мухамеджанов, Жумашевдин кароосунда жарандык иш каралды. Иш боюнча оз алдынча талап койбогон учунчу жактын козомол тартиптеги арызынын негизинде 1,2-инстанциядагы соттордун мыйзамдуу актыларын бузуп, жаны чечим кабыл алышты. Ал эми доогер апелляциялык арызын кайтарып алганбыз, козомол арыз менен кайрылган жокпуз дегенин, жоопкер 1,2 инс. соттордун актыларын кучундо калтырууну сураган отунучторун, соттордо изилденген далилдердин бироону дагы эске алышкан жок. Эн негизгиси материалдык жана процессуалдык мыйзам талаптарын одоно турдо бузушуп, судьялардын этикасын унутушуп, процесстин катышуучуларын ит ургондой урушуп жатышып гана ишти жыйынтыктап коюшту. Бул иште коррупциялык элементтер бар экени даана эле корунуп турду. Алардын чечимин СМИге толугу менен чыгарам, андан кийин тийиштуу баа берууну сурайм.

Уважаемые сотрудники Общественной Приемной! Верно ли, как мне сказали в Совете судей, что в связи с изменениями в Законе "О статусе судей", действующими с января 2017 приостановлено рассмотрение всех жалоб на действия судей в Совете судей? И почему также не рассматриваются обжалования решений Дисциплинарной комиссии в Совете судей (моя жалоба на решение комиссии подана в Совет судей 24.12.16)? Как долго это будет ещё продолжаться, ведь жалобы накапливаются? И что изменится в порядке рассмотрения жалоб на судей в связи с принятыми изменениями? Заранее благодарю, Эльмира

"Нарын облустук сотуна Текбаев айткан улуу урматту Арабаев Манастын амири менен 3- оорундагы Койлонбаев келет деген имиш айтылууда бирок мен ойлойм Икрам пашанын амири менен 2- оорундагы Токтомбаева келет. Мелдеш 10000 АКШ $." Улан мырза, эркек болсонун сиз жазган 10000 АКШ $ беришиниз керек, себеби утулдунузда. Туурабы??? Чындап эркектик намызыныз болсо ошол акчаны ЛИНЕЙНИЙ УСКОРИТЕЛЬ алганга комоктош кылып ошонун эсебине салыныз, андайга чаманыз туура келбей жон гана оозунузду коптургон болсонуз анда оозунузду мындан ары жаап журунуз. сиз утулдунуз, баардык жактан алганда!!!

Нарын облустук сотуна Текбаев айткан улуу урматту Арабаев Манастын амири менен 3- оорундагы Койлонбаев келет деген имиш айтылууда бирок мен ойлойм Икрам пашанын амири менен 2- оорундагы Токтомбаева келет. Мелдеш 10000 АКШ $.

Прошу опубликовать на сайте коом.кж Приговором Октябрьского районного суда города Бишкек от 14.09.2016 года (председательствующий Адамкулов Ч.Т.) подсудимый Тулебердиев Азамат Канатович по ст.104 ч.4 УК КР оправдан, а по ст.234 ч.2 УК КР признан виновным и согласно ст.67 УК Кыргызской Республики, за истечением срока давности дело прекращено. Защита подсудимого Тулебердиева А.К. считает что суд вынес законный и обоснованный приговор в части оправдав по ст.104 ч.4 УК КР. и обвинив его в совершении хулиганстве. Так как приведенные доводы потерпевшего не нашли своего подтверждения в суде и в деле нет никаких доказательств виновности в совершении инкриминируемого преступления. Кроме того, уголовное дело расследовано с грубейшими нарушениями УПК сфальсифицировано, сфабриковано т.е по делу как следствие считает, проходят 4 фигурантов, однако уголовное разделили на 4 отдельных дела выделив из основного дела присвоив номера «А», «Б», «В» и направляли в суд по одному, не установив прямую причинную связь между смертью и происшедшей дракой 2009 года. Данное уголовное дело было возбуждено по заявлению матери умершего от туберкулеза Токтоназарова А, Кадыркуловой , спустя 6 месяцев о якобы имевшем месте избиении группой парней ее сына во время драки происшедшего в марте месяце 2009 г и в последствии умершего от полученной травмы в голову во время драки происшедшего между подростками. Следствие построено из показаний третьего лица т.е матери умершего Токтоназарова- Кадыркуловой Дж. Согласно ст.81 ч.4 п.2 к недопустимым доказательствам относятся: «показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, если они не подтверждены совокупностью исследованных доказательств в ходе расследования или судебного разбирательства». Все свидетели по делу допрошенные 2009 году (Жумабек у Улукман, Кыдырбеков Эрлан, Сартбаев Улан,Сапарбеков Руслан, Абакиров Жанболот, Ажигулов Адилет,Абдылдаев Закир, Жумакадыров Дастан, Абырбеков Данияр, Ибраев Нурсултан, Чоноев Каниет, Абдулдабекова Эмилия, Абдылдабек у Нурсултан) в 2014 г Бейшеналиев Нурлан показали что Тулебердиев А.К. в драке не участвовал. Так, Тулебердиев А.К. с 2009 года по 2014 годы по делу проходя в качестве свидетеля в 2014 году стал по делу обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст. 234 ч.2 УК КР на одном свидетельском показании Абдылдабек уулу Нурсултана от 19.11.09 г т-1, л.д 70, где он все эти годы давал показание о том, что участии в драке А .Тулебердиева нет и в 2014 году при допросе на кыргызском языке он показал, что А .Тулебердиев ударил ногой потерпевшему в область ног и живота т-5.л.д.200-202 (дело №55-09-1208 «А») Статья 26. Конституции КР ч. 2. «Никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого». ч.4. «Бремя доказывания вины по уголовному делу возлагается на обвинителя. Доказательства, добытые с нарушением закона, не могут использоваться для обоснования обвинения и вынесения судебного акта». В 2009 году судмедэксперт РБСМЭ Г. Абдыкадырова, при жизни осмотрев тело, вынесла заключения судебно-медицинской экспертизы № 3071 от 7 августа 2009 года что, на теле Токтоназарова А. телесных повреждений не обнаружено. В деле имеется письмо НЦФ от 8.09.14г №01-9-403 адресованное зам.нач СО УВД Окт Аширбекову Э.А. где указали о том что 2012 г сотрудники Окт РОВД изьяли оригиналы истории болезни Токтоназарова А и не вернули в связи с чем сделать объективный анализ не представляется возможным. 27 января 2014 года следователь СО Октябрьского УВД г. Бишкек Ашырбеков Э. своим постановлением заочно предъявил обвинение Тулебердиеву А в совершении пр.пр. ст. 234 ч.2 УК КР и объявил его в розыск, хотя он не скрывался находился у себя дома с родителями. 15 января 2015 г следователь перепредьявил обвинение в совершении им тяжкого преступления, то есть 234 ч.3 УК КР и вынес постановление о заключении под стражу о чем обратился с ходатайством в суд. Однако суд не стал заключать под стражу Тулебердиева А и оставил под домашним арестом. 11 февраля 2015 года следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое более тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.2 УК КР и суд (судья Алгожоев З) санкционировал арест обвиняемого Тулебердиева А на основании заключения частного эксперта (генеральный директор Шадыбекова К.Д. ОсОО «Центр независимой экспертизы» обосновав что преступление относиться к категории тяжких преступлений. В Законе КР «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г ст.13 п.9 сказано, «что негосударственные эксперты не проводят исследование трупов». 12 июля 2015 следователь вновь предьявил Тулебердиеву А новое особо тяжкое обвинение в совершении пр.пр.ст.104 ч.4 УК КР на основании заключения по счету шестая проведенного районными экспертами Чуйской области, которые в суде не смогли твердо обосновать суду свое заключения (докладчик Красиков С.М.). Согласно Закона «О судебно-экспертной деятельности» от 24.06.2013г. № 100, п.2 Инструкции о порядке проведение судебной экспертизы). Вывод в вероятной форме обоснован частично и формируется на основе вероятности с указанием на возможное иное решение поставленного вопроса. Вероятный вывод - это предположение (гипотеза) эксперта, которое самостоятельного доказательственного значения не имеет. Правила производства СМЭ трупа п.103.утвержденного ПКР от 12.01.12г №33 «Категорически запрещается составление "Заключения эксперта" по данным медицинских документов без судебно-медицинского исследования трупа». То есть следователь грубо нарушил нормы ст. 202 УПК нарушил права обвиняемого при назначении и производстве экспертизы. Тем самым добился ареста перепредъявляя все новое более тяжкое и особо тяжкое преступление, хотя ни одно предъявленное обвинение не было доказано ни в ходе следствия и ни в суде. Следователь СО УВД Э. Аширбеков и М. Ысманкулов полностью скопировали материалы от основного уголовного дела №55-09-1208 и сфабриковали выделенные уголовные дела лишь присвоив номер "А", «Б», «В» и если смотреть внимательно то в выделенных уголовных делах нет каких либо новых документов доказывающие виновность моего подзащитного, проводимых следственных действий (протоколы очных ставок, допроса свидетелей, осмотр место совершения преступления, аудио и видео сьемок, приобщения к делу вещественных доказательств, заключений экспертиз и.т.д) Само следствие шло с обвинительным уклоном, хотя объективных доказательств того, что виновен именно он - нет". Более того суд при исследовании материалов дела убедился о фальсификации материалов так было установлено что уголовное дело подшито два свидетельства о смерти с разными причинами смерти т.е в первом свидетельстве диагноз «Диссеминированный туберкулез легких в фазе распада», от 24 сентября 2009 года а во втором «травматическая аневризма передней соединительной артерии» от 4 декабря 2009г (если подсчитать то с 24.09 по 4.12 выписано 955 св-в) Известно, что лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если имеются неопровержимые доказательства его причастности к содеянному. Согласно ст.15 УПК КР все сомнения в доказанности обвинения толкуется в пользу обвиняемого. При таких обстоятельствах защита считает, что подсудимый А. Тулебердиев признан виновным по ст.234 ч.2 УК КР незаконно, без наличия доказательств причастности его к совершению данного преступления. Поэтому защита просит отменить обвинительный приговор частично и вынести новый оправдательный приговор в соответствии с результатами проведенного судебного разбирательства. Вынести частное определение в отношении следователей СО УВД Октябрьского района Э. Аширбекова и М.Ысманкулова за допущенные грубейшие нарушения норм УПК КР и фальсификации доказательств, при расследовании уголовного дела. Поскольку в 2014 году в постановлении ВС КР ( Турганбеков К, Акыева А, Абдрахманова Ж) прямо указали о недобросовестном исполнении следователем своих служебных обязанностей, а также об отсутствии надлежащего контроля со стороны прокуратуры. Адвокат : М. Жумабеков

вопрос по дтп по правилам кто вьехал в зад тот и виноват а если у едующего в переди авто не горит стоп сигнал то кто виновен и есть доказательство видеорегистратора ответе пожалуйста заранее спасибо!!!

Можете обновить список судей для отзыва по состоянию на 2017 год? Накопилось отзывов на нет для назначенных новых судей.

Таш-Комур шаардык сотуна судья кызматына дайындалган Бектемиров Куралбек Абдимиталипович, чындыгында эле, алган кызмат ордуна татыктуу болгон жок. Анткени, судьялык кызматына тандоо сынагында Бектемиров К.А. паракорлук менен 1-орунга ээ болду. Мен бул корунушко озум кубо болдум. Билим сапаты томон болуп, тапшырмаларды жогорку денгээлде аткарбаса деле, жыйынтык баллдары жогорку болду. Мындай аянычтуу корунуштор сотторду тандоо кенешинин сынактарында болбоосу абзел деген ойдомун.

должностными положениями грубо нарушили свои функциональные обязанности, Нормати,k.jkuyjdfgn vfvf asqsdcвные акты КР, Земельный Рr, Законы КР в личных корыстных целях. Не согласовав свои незаконные действия с Управлением архитектуры и градостроительства. Городским «Водоканалом», ОАО «Кыргызтелеком», ОАО «Теплоэнерго», Городским государственным санитарно-эпидемиалогическим надзором и другими службами города, выдали незаконно, самовольно Государственный с Красными линиями общей площадью Незаконный владелец земельного участка построили на этом земельном участке без разрешения Мэрии, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других под которым проходит городской канализ ?Торговый центр построен на действующем городском водопроводе диаметром трубы мм на глубине, на городском канализационном коллекторе диаметром 300мм на глубине 2,5метра, на центральной теплотрассе диаметром трубы исполнении на глубине 2,0 метра, на линиях телекоммуникациях связи атегорически запрещено строительство Также на этом земельном участке они самовольно построили капитальные строения: туалет, магазин ю, мини – базар, новое строение где залит бетон с нарушениями всех действующих СНИпов на городской центральной теплотрассе, городском водопроводе, телекоммуникациях связи. Владелецработала председателем городского суда и всячески способствовала и влияла на незаконное оформление этого земельного участка и выдаче незаконного Государственного акта своему Госрегистра и УМС Мэрии на законам не подчиняются, постоянно игнорируют их, не исполняют решения Мэрии, Прокуратуры, Управления архитектуры и градостроительства, Коммунальных служб, СЭС и других служб города. самовольно эксплуатацию торговый его в аренду и получают прибыль от аренды за самовольное использование земельные налоги. Прошу Прокуратуру возбудить уголовную ответственность за халатность, безответственность, причиненный ущерб Республиканскому бюджету и бюджету города за ненадлежащее исполнение своих функциональных и должностных обязанностей руководителя УМС которая все это время с 2010 года не обеспечила оплату арендной платы забюджет города езаконное использованиеысяч сомов только лишь за аренду «Красной линии» не считая налога несельхозназначения за этот же период времени. Со стороны бывших мэров, бывших , владельцу земельного никакие меры не принимались и не принимаются на сегодняшний день. Наоборот они всячески все это время покрывают и поддерживают нарушителей Нормативных актов КР, Земельного Кодекса КР, Законов КР любыми способами и методами. Идет круговая порука по принципу Я, неоднократно с 2009 года пишу и обращаюсь с заявлениями, жалобами к бывшим мэрам города все безрезультатно. , не исполняют их, занимаются покрывательством, бездействуют не принимая конкретных мер к нарушителям. Закон сегодня на стороне руководителей мэрии, руководителей государственных служб Госрегистра , УМС мэрии, судей их сыновей, родных и близких. Коррупция в Местных органах самоуправления, Госрегистре, УМС мэрии, достигла наивысшего пика!!! Я устал от их пустых отписок, обещаний и бездействия. Кто будет защищать нарушенные интересы государства, жителей города, коммунальных служб и мои Конституционные права??? Об этих фактах нарушения выше указанными должностными лицами Закона, Земельного кодекса КР, я пишу уже более , во все вышестоящие инстанции государственной власти КР, вплоть до бывших решения межрайонного суда, судебного департамента, судебных инстанций районных, областных, Верховного суда КР, Мэрии, го конца, подчеркнув, что виновные должны нести ответственность в соответствии с законом. суд, о передаче незаконно приватизированного бывшим жилого дома Городского суда по улице делали все чтобы услужить судье Верховного суда КР в областном суде совсем не защищала интересы Мэрии и Городского суда. Так как она является стная прокуратура обратилась мэру города Сатыбалдиеву К. письменно и устно на незаконные действия в областном суде руководителя УМС по этому факту. Прокурор отдела областной защишал в областном суде общественные интересы принял одностороннее, незаконное, необъективное вки и и Городского суда города. Вот таким образом выразили солидарность и поддержку своему судье нарушая закон и Конституцию КР. Необходимо Генеральной Прокуратуре КР и Антикоррупционной службе при ГКНБ КР заново возобновить этот факт грубейшего нарушения и вернуть Служебный дом воим поведением нарушила требования безупречности поведения судей, что является основанием для привлечения ее к ответственности согласно Вот вам на лицо коррупционные действия не просто судьи, а путем присвоила государственное имущество не принадлежащее ей по закону! истеме Кыргызской Республики!!! Судьи, их дети, родные и близкие считают себя элитной категорией людей. Им все дозволено нарушать закон, строить капитальные строения на «Красной линии», на коммуникационных объектах города, нарушать права простых граждан, присваивать служебные дома, унижать честь и достоинство соседей по дому, присваивать и захватывать их хозяйственные постройки не принадлежащие им по закону и остаются постоянно безнаказанными. Я, законопослушный гражданин, отличник образования КР, директор детского центра социальной адаптации, наставник молодежи, уважаемый гражданин города, но не смотря на это Госрегистра сделали из меня искусственно ответчика, нарушителя закона и подвергают унижению мою честь и достоинство с 2009года. Нарушают мои гражданские права, права на частную собственность согласно Конституции КР. Незаконными, неуместными оскорблениями, кляузами, анонимными письмами, заявлениями и жалобами на меня и нструктуры государственной власти Кыргызской Республики, пороча мое имя и бросая тень на детей которые там воспитываются. В течении 8-лет я защищаю свою честь, свои гражданские права, свою собственность, права детей детского центра от посягательствасемьи и права детей детского центра.? Из-за безвыходности и отчаяния вынужден снова обратиться с повторной жалобой к Вам уважаемый Антикоррупционную службу при ГКНБ КР и другие структуры государственной власти Кыргызской Республики. Целая система государственной власти КР

Разъясните пожалуйста, если гражданин, имеющий лицензию адвоката, не вступил в членство Адвокатуры до сих пор, может ли он вступить в членство в ближайшее время. А также, не начал ли Минюст работу по прекращению действий лицензий у не вступивших в членство граждан, имеющих лицензию. Заранее благодарю.

До и после Карабуры отбирали в Бакай_Атинский районный суд и Таласский горсуд......тоже кошмар какой_то...Ну очень слабые были Турсункулов Бобек, Керималиев Нурмухамбат, даже оценки некоторых членов СОС сами говорят за них, такого низкого качества видели...их вытягивали с самого начала на возмущения всех кто был свидетелями этой клоунады!!! Также в горсуд Ким Инна авроровна,...че она потеряла в Таласе_то.., не зная ни гос.языка, ни быта, ни людей...?! И этот Базаркулов К. -бывший изгнанный из этой системы старичок...также были слабее чем другие достойные!!! И в Таласский райсуд прошел нахальный юрист ФИНКи, который ничем не мог отличиться от вышеуказанных. А в Манасский районный прошла в резерв первым какая_то деловая женщина Соотбекова кажется, ее также сильно вытягивали хоть на первое место в резерве, уж больно спокойно ходила она, а ответами не порадуешься, даже не понятные,но итог..!!! Судебная реформа провалилась давно и этот отбор тому большая причина!!! Опомнитесь члены СОС!!! Что Вы вытворяете_то?! Неужели Вам не стыдно ни чуть??!!!