Эта судья вообще не может вести процесс как требует нормы ГПК , ведет себя очень грубо сторонами процесса ,шебчить ее вообщене слышно о чем она говорит , ущемляет представителя говорить на госязыке тогда как заявление было подано на русском т.е официальном . Видимо плохо владеет русским языком и всех прямо заставляет говорить на кыргызском . Согласно нормам ст. 11ГПК КР "Язык, на котором ведется судопроизводство Судопроизводство по гражданским делам ведется на государственном и официальном языках. Насирова Т.Ж. грубо нарушила нормы ГПК и подлежит рассмотрению в ДК т.е "Дисциплинарным проступком признается виновное действие или бездействие судьи при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, выразившееся в очевидном и грубом нарушении законности при осуществлении правосудия. Все коллеги адвокаты (местные ) не довольны ее действием т.е как она грубо обращается с адвокатами и ведет себя вызывающе. Ранее она уже имеля наказание ДК при Совете судей .

Саламатсызбы .Мен кайрылуумдун себеби ,кечээ 23.03.23 Инстаграм аркылуу мошенникке кабылып акчамды алдырып алдандым. Акчаны ошка номерге единица аркылуу салдырды.15 мин куто турунуз ,акчаны кобойтуп котором деди.Жарым саатта чалсам телефону очту,инстаграммдан мени блокко салып койуптур .Кечинде кызымдын аккаунтунан кирип жазсам ,жооп бербеди,аны да блокко салды.Менде жазылган смстерди Ватсапп аркылуу жоното алам.Сураныч сиздерден карап Бир чара коруп ,таап бериниздерчи .Салган сумма 3000болчу.Инвалид баламдын акчасын которгон элем .Дары алып берейин деген акчасы эле.Мен да тиги мошенникке ишенип алыптырмвн???????? .1чи жолу ушундай абалга туш болушум ... Дагы эле башка адамдарга .жазып алдап акчаларын алып жатат,мендей болуп сыздап калышпасын .Анын ошол алдап иштеген аккаунту иштеп жатат.Бир чара коруп бериниздер ,сураныч

В Октябрьский райрнный суд г.Бишкек,, 22.11.22г. нами подано заявление в интересах Тихоновой И.В. , заинтересованные лица Светачева В.Б. и Гос.нот.контора Октябрьского района г.Бишкек о аосстановлении части утраченного судебного производства по основаниям Актаоб утрате 24 листов (4 подписи сотрудников) Бишкекского городского суда. Дело отписано в производство судьи Барыктабасовой Э.Б. Судебное заседание назначено на 14 февраля 2023 года на 9 час 30 мин. Ведение процессом вершится с нарушением ведения процесса и принципов равноправия. Ранее я жаловалась на эту судью за нарушение этики. Учитывая изложенное ПРОШУ: 1. Принять меры контроля и мониторинга хода работы судебной системы в лице судьи Барыктабсовой Э.Б. и работы горсуда С уважением Л.В.Тихонова

Обратилась с заявлением непосредственно в Генеральную прокуратуру о принятии мер в отношении сотрудников ПССИ Узгенского района,Судебного Департамента при Верховном Суде КР. Но почему-то моё заявление отправили для рассмотрения по моему месту жительства. Сейчас требуют написать встречное заявление о не рассмотрении и снова обращаться куда хочу. Что за невнимательность, даже не читают сути заявлений, сотрудники областной и районной прокуратуры не читая заявление, спрашивают опять у меня, почему заявление направили им. Итак уже много лет

Судья вынес приговор в мою пользу но я уже2,5 месяцанемогу забрать решение суда что в этом случае мне делать

Судья вынес приговор в мою пользу но я уже2,5 месяца немогу забрать решение суда

Мы адвокаты написали кассационную жалобу в Верховный суд на приговор горсуда (докл.Калбаев А) и дело в отношении 3-х женщин решено положительно т.е приговор горсуда отменен и женщины отпущены на свободу т.е приговор первой инстанции оставлено в силе, а вторая отменено как незаконное и необоснованное. Так "брак" судьи на лицо , адвокатов он не послушался , что закон позволяет применить ПРОБАЦИЮ . Этот судья видимо другой закон применил свой собственный . Теперь посмотрим что ДК при Совете судей скажет. на его действие

Судья-докладчик Калбаев Алмаз при рассмотрении дела в отношении 4-х женщин действовал как карающий орган прокуратуры и видимо забыл что он осуществляет правосудие. Не законно осудил 3-х женщин взяв их из зала суда под стражу. В последствии трое адвокатов добились в высшей инстанции отмены его приговора и освобождению женщин из колонии. Так, по приговору второй инстанции обвиняемые до вынесения постановления ВС КР находились долгое время в женской колонии где над ними издевались, унижали и оскорбляли, т.е ранее не судимые женщины попали в закрытую зону с ужасными условиями в среду убийц –женщин. Только благодаря законному решению высшей инстанции женщины были освобождены от увиденного ими ужаса за колючими проволоками. Считаю, что доказательства, свидетельствующие о совершении судьей А.Т. Калбаевым дисциплинарного проступка в данной жалобе приведены достаточно т.е при исполнении своих обязанностей судьи проявили личную заинтересованность в исходе дела, испытывал предвзятость в отношении рассматриваемого им уголовного дела и неоправданно действовали в угоду интересов только гособвинения, в ущерб стороны обвиняемых и их защитников. отмена судебного акта считается "браком" судьи и посмотрим еще сколько будет отмены его решений.