Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса
Ваше ФИО
Ваш e-mail
Ваш вопрос

Последние вопросы

1ov
17 сентября 2012
Уважаемая Рита Карасартова в связи с тем что вы являетесь членом ОНС при Минэнерго я решил обратиться к Вам. Вы не могли бы проверить и\или огородить нас от коррупционной схемы ОАО "Северэлектро"? А именно от коррупционных проволочек тендерной комиссии тендера от "3" Августа 2012г, поставка электросчетчиков , тендерная комиссия всеми путями правдой и ложью лоббирует своих подельников а именно компании Энергомера , и ОсОО "Болот" , компания флексис дала самую низкую цену по тендеру, и образцы по лотам 2,3,4,5 соответствуют полностью , а то что не соответствует компания флексис гарантирует поставить продукцию соотвтетствующую на 100% требованиям тендера и гарантирует ГОТЗ (гарантийное обеспечение тендерной заявки), по лоту №1 компания Флексис гарантирует предоставить соответствующую продукцию на 100% , а тендерная комиссия выбирает продукцию компании Энергомера продукция которой не соответствует требованиям тендера и более того не хочет предоставить даже гарантийное письмо что поставить 100% процентрую продукцию отвечающим нуждам ОАО Северэлектро , но тендерная комиссия вдруг решил что этой функции не нужно и присуждает договор Энергомера , не смотря что они изменяют условия тендера , более того компания флексис послала письмо что даст аналогичную продукцию дешевле что ОАО сэкономит почти один миллион сомов , но ОАО никак не реагирует этот вопрос и никак не комментирует этот вопрос. Данияр закупщик лоббирующий энергомера, Жанболот болоталиев лоббирующий осоо Болот , пожалуйста примите хоть какие нибудь меры , Тендерная комиссия уже второй раз хочет отменить тендер, в первый раз так и пролучилось что отменили тендер, и теперь еще хотят отменить этот тендера.
Получен ответ
Здравствуйте уважаемый читатель. Спасибо за письмо. Прошу прощения за поздний ответ. Не могли бы мы встретиться. Я Ваше письмо адресовал Наблюдательному совету и будем разбираться, но мне надо в этом разобраться более детально. Мои координаты 0554 620484 звоните
ЖК КР
15 сентября 2012
Как можно пропускать в КП этого "бузитера", вдохновителя и организатора двух революций Бекназарова? Его уровень рядового следователя деревенского ГОМ, а его в верхах держат за самого умного и главного юриста страны. Стыдно за страну, если действительно, как утверждает сам Бекназаров, сам президент его звал зашищать завоевания революции и обещал ему свою поддержку!
Получен ответ
По действующему законодательству Бекназаров имеет право подать свои документы в Конституционную палату ВС. В предыдущий раз его не пропустил Совет по отбору судей (он не набрал нужное количество голосов), теперь СоСу нужно вновь сказать свое мнение по этой кандидатуре. Время покажет насколько оно поменялось у членов СоС. Скорее всего при поддержке Президента Бекназаров пройдет в КП ВС, мы же видим что президентское давление на СоС налицо и вообще наблюдается усиление президентской власти. Посмотрим, время покажет.
Гость
11 сентября 2012
ОПЯТЬ По поводу борьбы с субъективизмом. Кажется, произошло недопонимание. Под ID номерами имеются в виду ПРОСТЫЕ ЦИФРЫ НА БУМАЖКЕ, которые должен знать ТОЛЬКО сам претендент, ну и допустим, ответственный секретарь СОС. ID номер - ЭТО НЕ КАРТОЧКА (не вещь), а ПРОСТО ЦИФРЫ. Уж на это много денег не потребуется! Ответсекретарь СОС может выдавать письма претендентам, в которых указываются ID номера для конкретного тура конкурса.
Получен ответ
Это сделать возможно, но даже там есть свои подземные камни. Например, теперь при отборе в Конституционную палату и в местные суды кандидаты должны будут приходить в СоС уже с сертификатом. А в учебном центре как раз такая процедура про которую Вы говорите с ID номерами, и что Вы думаете много нареканий что заранее все распродано. Каждый раз спорят у кого есть ключи (правильные ответы), кто имеет к ним доступ.
Гость
10 сентября 2012
Как-то подозрительно затих сайт СОС...даже новости о "возвращенных" кандидатурах не разместили. Интересно, допустят ли к "новому" конкурсу тех, кто набрал большое количество баллов (на должности судей ВС), но не прошел из-за субъективного голосования? Кто знает, что говорит закон по этому поводу?
Получен ответ
По закону данные кандидаты больше не смогут претендовать на вакантные должности Верховного суда, могут подавать только в местные суды. Что касается возвращения кандидатов Президентом то надо требовать чтобы мотивировачную часть вывесили, все должно быть прозрачно. Ну нельзя чтобы Президент отклонял только по причине что не нравиться кандидатура.
Гость
10 сентября 2012
По поводу борьбы с субъективизмом. Тут кто-то предлагал: "Может быть стоит при отборе судей использовать ID номера (когда каждому претенденту, при прохождении тура, присуждается новый номер...что-то вроде 1АХХХХХ, 2АХХХХХ, 3АХХХХХ)...Гость 14.08.2012)" Эта система существует во многих западных ВУЗах. При такой системе преподаватель видит только студенческий номер ID (например на курсовой) и не знает чью именно работу он читает. Таким образом он оценивает знания студента и не ориентируется на его имя. Учитывая, что процедура отбора судей состоит из трех туров, имеет смысл присуждать НОВЫЙ номер для КАЖДОГО тура (при успешном прохождении предыдущего)...можно обязать претендента следить за тем, чтобы даже на рекомендациях был указан только его ID номер и место работы и НИКАКОГО НАМЕКА НА ФИО. Полагаю, что в этом случае влияние "человеческого фактора" на оценку сократится в разы.
Получен ответ
Идея предложенная Вами классная, но в сегодняшних реалиях не выполнимая, потому что Правительство не готово на должном уровне финансировать судебную систему. Что уж говорить об ID номерах, когда СоС не могут обеспечить компьютерами. А так классная идея, можно было бы просто свести коррупцию на нет.
Гость
05 сентября 2012
Вы абсолютно неправы.Как однобокий сайт? Они реально что-то делают, хотя бы этот сайт.Но они стараются и делают, а что делаете лично Вы?И что значит обгадить?Я лично обращалась туда и помощи в миллион раз больше чем от нескольких моих адвокатов, которые только сорвали деньги. А их руководитель человек нового времени,которая меняет систему,а не пытается ее менять.
Получен ответ
Спасибо за поддержку. Мы бы очень хотели бы чтобы в один прекрасный день надобность в общественной приемной просто исчезла. Это может произойти тогда когда доступ к судебным архивам будет свободный, когда на этих решениях будут обучаться студенты, когда решения судей будут оперативно вывешиваться на официальном сайте, когда вместо ручного протокола который пишется секретарем, будет видео и аудио протокол. Мы хотим чтобы эти перемены случились в нашу эпоху, потому что судебная система определяет наши судьбы. Мы с удовольствием переквалифицируемся и начнем созидать в другом направлении. Но сегодня когда действующая власть декларирует о том, что хочет реформировать эту систему мы не можем себе позволить пустить все на самотек, слишком дорога цена данной реформы. Еще раз спасибо за отклик. Такова уж сущность человека: когда нам чего то нехватает мы сильно просим Бога, когда нам Бог дает мы часто забываем его поблагодарить за это. И так практически везде и всюду и судебная система не исключение, ну не виноваты мы в том, что отрицательных откликов на решения судей больше чем положительных. Только общими усилиями мы сможем что то изменить, в противном случае мы должны смириться с тем что нам предлагают.
гость
05 сентября 2012
Да они вообще не подтвержденную информацию собирают, а потом президенту отправляют.. однобокий сайт, с однобокими руководителями... даже на гражданское общество уже нельзя надеяться... почитав многие статьи складывается мнение, что у вас своя коррупционная выгода всех обгадить.
Получен ответ
Мы тоже очень часто думаем о том, как совершенствовать свою работу. Приносите достоверную информацию про судей (с решением) мы опубликуем ее. Вот уже год как мы собираем отзывы на работу судов и решения судей и положительных отзывов было три или четыре. Мы их опубликовали. А вам хотели бы задать вопрос - что Вы сделали для того чтобы судебная система стала лучше? Зачем Вам опираться на гражданское общество Вы и есть гражданское общество, если конечно Вы не действующий судья. Сделайте что нибудь, опубликуйте свою аналитику, на худой конец принесите положительный отзыв на решение судьи, мы его опубликуем.
Гость
05 сентября 2012
Ферузе от 05.09.2012. Что вы, какая отставка? Они (члены СОС) ведь кушать хотят! Требуют деньги с Департамента, им платят...а действующие судьи сидят без зарплаты (за июль только недавно заплатили, про август молчат). Просто возмутительно! А майчиев на своем сайте как "уж на сковородке" - выкручивается как может, прикрывает необъективные решения своих коллег. Дураков из людей сделали. Вот вам и отбор "честный" и "прозрачный".
Получен ответ
Кстати про бюджет судебной системы мы тоже писали, но "воз и ныне там". В совокупности на судебную ветвь власти приходилось в 2012 году 0,42 % от республиканского бюджета и плюс к этому финансирование открыли только по статьям заработная плата и отчисление в соцфонд. По приобретениям ни тыйына. На днях выдадим аналитику по бюджету судебной системы. Если нынешняя власть хочет реальных реформ, то они не должны ограничиваться только кадровой перестановкой. С заработной платой судьи местного суда в 15 тысяч сом и 3 тысячи сом работника суда никакой реформы не будет. Будем требовать достойного финансирования судебной системы.
Феруза
05 сентября 2012
Полностью согласна с Айнурой. Если не прошла Айтбаева Индира, то абсолютно правы Вы, Рита и Нурбек, что при отборе судей главную роль играла коррупционная составляющая.По Айтбаевой И. определяли объективность СОС.Видеть результаты отбора стыдно.СОС должен признать необъективность отбора и уйти в отставку.Ну, а высказывания Борбашева убивают наповал.Представляете каким людям доверена судьба судебной система. Грошь цена такой реформе.Почему молчит гражданское общество!!!!
Получен ответ
Гражданское общество это не только Гражданский совет по контролю судебной системы, есть очень много экспертов, которые исследуют и анализируют ход судебных реформ и комментируют последние события. Гражданское общество не молчит, вопрос в другом - насколько нас слышат. Следовательно, нужно совершенствовать механизмы и инструменты гражданского контроля, чтобы они стали более эффективными.
Гость
05 сентября 2012
"Президентский" список показал, что письма Гражданского совета в отношении 11 претендентов БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ. Лишь по кандидатурам Борончиевой и Абакировой мнения Президента и Гражданского совета совпали. Весьма показательно и противно.
Получен ответ
Вот мы сейчас боремся с субъективизмом и упрекаем членов СоС за нее, но как нам самим быть объективными? Этот вопрос мы часто поднимаем и обсуждаем в коллективе. В данном случае, когда встал вопрос, кого из представленных СоС кандидатов, мы представим президенту как "одиозных", было принято решение - выдать: 1) список на всех прошедших кандидатов с указанием их полученных баллов, рейтинга и с количеством жалоб поступивших в общественную приемную Гражданского совета; 2) на тех кандидатов у которых более 5 жалоб, сделали дополнительную информацию о жалобах с прикреплением копии самого судебного решения. Президент должен отказать мотивировав свой отказ, если мотивировочную часть огласят мы проведем анализ того, почему именно эти 7 кандидатур, а не те 11 которые были представлены ГС. Тогда будет понятно, какие судьи нужны сегодня Президенту
Айнура
05 сентября 2012
Рита,как Борбашев может и на основании чего он делает такие выводы, он вроде бы юрист. Как можно оскорблять без оснований судей, получивших грамоты и приветствовать получивших дисциплинарные взыскания. Следует разобраться внимательно с каждым взысканием, на то он и выбран в Совет по отбору судей. А насчет Айтбаевой,Рита, Вы точно задали вопрос. Любой грамотный адвокат и профи судья скажет только одно,что она должна была быть судьей Верховного суда,только с такими как она честными и грамотными могла бы быть реформа.По ней очень и очень многие определяли этот отбор. И результат налицо.
Получен ответ
Айнура здравствуйте. Спасибо что Вы неравнодушны к тому что происходит в нашей стране. Вся проблема в том, что сегодня нет чего-либо на что можно с уверенностью опереться. И отбор судей тоже не исключение. Просто мы должны сделать выводы и извлечь уроки из того что уже позади и самое главное исправить те ошибки, которые мы выявили. В этом плане все совсем сложно, только потому что в 3 тур допускают 90 % претендентов, якобы их оценивая на предмет безупречности, честности, беспристрастности и так по 20 пунктам, а потом наплевав на то что он ставил оценки, просто голосует за того кого считает достойным. Проблема в том что в перспективе, человеку который захочет стать судьей местного суда просто будет непонятно какими ему надо обладать качествами чтобы пройти отбор, потому что компетентность, честность и прочие критерии по которым оцениваются кандидаты ничего не имеют общего с тем как идет голосование. Следовательно, они просто пойдут по пути наименьшего сопротивления - убеждения 13 членов СоС, что они лучшие и будут иметь гарантию прохождения отбора. Вот эта проблема, она вообще не решена, потому что качественный отбор никому (из других ветвей власти, в том числе и Президенту) не нужен. В противном случае можно было бы помочь СоС с исследованием декларации о доходах кандидата и имуществе и доходах его близких родственников. Могли бы посодействовать созданию специальной комиссии, которая бы тщательно рассмотрела жалобы граждан, награды и взыскания. Было видно что и Правительство и Президент и депутаты ЖК просто отстранились от этого процесса в части выработки предложений по совершенствованию отбора. Следовательно, они не заинтересованы в качестве этого процесса. Что касается Борбашева и проблемы субъективизма, то в этом направлении ничего не поменяется пока не поменяем принципы проведения отбора. Еще при разработке законодательства представители гражданского общества предлагали 3 этап провести как жеребьевку, когда в барабан скидывают бочонки со всеми кандидатурами прошедшими 1 и 2 тур (то есть достойных по мнению СоС) а потом из всех достойных случай или Бог определил бы кому стать судьей. Если бы нынешний состав был определен в результате случайной выборки (жеребьевки) я бы не имела каких либо претензий и согласилась бы, сказав что судьям ранее выносившим свои решения вразрез действующему в КР законодательству просто Бог дает еще один шанс на то чтобы исправить систему. Но когда отбор делают обычные люди и другим не понятно почему они так голосуют, то возникают самые разные мысли: почему так происходит, кто в этом виноват, что нужно сделать чтобы изменить это к лучшему и прочее. В любом случае мы продолжим мониторинг и с еще большим усердием будем мониторить Верховный суд и говорить о принимаемых решениях.
болельщик
30 августа 2012
Уважаемая Рита! Вы подробно анализируете набранные кандидатами баллы и результаты голосования! Хочется с Вами подискутировать, что суть совсем не в этом. Пока установлен такой порядок отбора, то члены СОС щедро раздают оценки по знаниям, зная, что это не важно. А если потребовать, как ВЫ пишете, считать результаты отбора по полученным оценкам, начнется совсем другая история. Вот придумал очень "мудрый" человек эссе на правовую тему. Так вот если претендент не в планах у СОС, то хоть там философский шедевр, тупо поставят 1 балл и объяснят ну не понравилось и все тут. А вот если нужный СОС человек напишет бредятину, скажут: " какая глубокая мысль и логика" и тупо поставят 10. Члены СОС - разношерстный состав, соответственно и мышление разное: что одному хорошо-другому противно. Тоже самое- третья часть собеседования: по своему усмотрению - мне нравится ответ, и не знаю почему он другим не нравится. САмое главное для СОС вовремя и заранее договорится. Таким образом, в судьи, даже по Вашим рекомендациям отбирать по баллам, пройдут те, кто сможет любыми способами добиться "доброго расположения" СОС, а таковых будет огромное количество- которые вложат деньги для получения дальнейших взток. А вот совестливым, скромным людям таких акул не победить!!! Больно за родину.
Получен ответ
Уважаемый болельщик спасибо за то что болеете за Родину. На самом деле все не так просто как кажется. Вот вчера провели встречу с членами Совета по отбору судей, чтобы сделать работу над ошибками. На сайте вывесили результаты этой встречи. Посмотрите что там сказал Борбашев. А ведь в его словах есть доля правды. А на что тогда они (СоС) должны опираться? Как уйти от субъективизма???
Феруза
28 августа 2012
Гостю на сообщения от 23.08. и от 28.08 Очень интересная информация.А Акматов "не платил" потому, что он брат Президента Атамбаева?Или еще какие-либо другие причины имелись?
Получен ответ
.
Гость
28 августа 2012
Комментарий с сайта СОС: А в чем, собственно, заключается "страшная ложь", г-н председатель? В том, что Индира Жолдубаева является родной племянницей Чолпон Баековой? Так это истинная правда, вам ли этого не знать. Страна наша маленькая, и в среде юристов все знают, кто кому кем приходится. В том, что именно она приложила руку к списку нужных кандидатов? Так это знают все претенденты, члены СОС и судьи, решившие не участвовать в конкурсе. Многим так и говорили: "Тебя в списке нет, можешь не подавать документы." И ведь многие не подали. А кто не послушался совета и подал документы (наивные, были уверены в своих знаниях), набрал высокие баллы, все равно не прошел голосования по "непонятным" причинам. Понятно, что сейчас все заинтересованные фигуранты будут молчать о списке и мзде, ведь у нас "не пойман - не вор". Но рано или поздно "все тайное станет явным", уж слишком много людей знает о списке и мзде. А то, что известно двум - уже не секрет, г-н председатель. Результаты грязного голосования удовлетворили лишь тех, кто их заказал.
Получен ответ
.
Гость
28 августа 2012
"За какие заслуги"? Риторический вопрос, не требующий ответа. "Синие" господа оказались в списке "нужных" (несмотря на низкий уровень знаний) не за спасибо. А профессионализм и твердые знания "зеленых" судьей оказались не нужны нашей судебной системе. А все потому, что кроме коррупционного сговора было налицо желание Джамашевой (и.о. председателя) и Аджибраимовой (зампредседателя) подобрать сговорчивых кандидатов в судьи ВС, которые будут молча исполнять заказы.
Получен ответ
.
Гость
23 августа 2012
Как можно было допустить к формированию судебной системы такого человека как Жолдубаева? Она является родной племянницей Чолпон Баековой, которая в свое время работала и под Акаева и под Бакиева, давая «зеленый свет» им во власти. Баекова была депутатом №1 а «Ак Жоле» и обращалась к Бакиеву не иначе как «многоуважаемый Курсалиевич». Сейчас известно, что Жолдубаева с 22 кандидатов в судьи ВС (кроме Акматова), которые были в «белом списке» аппарата президента взяла от 30 тысяч долларов США и выше!!! Профи, не давшие деньги, остались «за бортом». Например, Айтбаева, Кудайбергенов. Отстранив даже вездесущего Нарынбаева от формирования судебной системы, прикрываясь именем президента, она оказалась истинной племянницей своей тети, пропустив неграмотных судей в ВС, заплативших ей огромные бабки, таких как Лепес, Жамалхан. Кстати о Жамалхан Исаковой. В 2009 году ее хотели отозвать от судейской должности за не безупречность, а именно способствованию рейдерскому захвату земли. Но Совет судей ограничился выговором. Жолдубаева некоторых членов Совета по Отбору судей она своим давлением доводила до слез, прессуя и угрожая лишить рабочих мест. Жолдубаева уйдет, набив свои карманы, а за сформированный подобным образом судебный корпус придется держать ответ перед народом президенту. Неужели президент слеп и глух?!
Получен ответ
.
гость
23 августа 2012
21-08-2012 16:16 Бишкек (АКИpress) - Совет по отбору судей рекомендовал президенту Кыргызстана 32 кандидатуры на должности судей Верховного суда. Как сообщает 21 августа пресс-служба Совета по отбору судей, Совет провел свое очередное заседание, на котором вынес решение о внесении предложения президенту КР по 32 кандидатам, отобранным в ходе конкурса. Так, для назначения на должности судей Верховного суда рекомендованы следующие кандидаты: 1. Качыке Эсенканов 2. Феруза Джамашева 3. Бактыгуль Аманалиева 4. Гульсана Борончиева 5. Абиджан Исаков 6. Каныбек Бокоев 7. Кабылбек Джумашов 8. Маргарита Мельникова 9. Камиль Осмоналиев 10. Канатбек Турганбеков 11. НургульСатыбалдиева 12. БолотбекАкматов 13. Галина Уметалиева 14. Жаухарат Байзуллаева 15. Гульбара Калиева 16. ДилараАрстанбаева 17. Жакып Абдрахманов 18. Курманбек Жороев 19. Эльмира Байтикова 20. Дильбар Кульматова 21. Куттубай Тургунбаев 22. Айжамал Ажибраимова 23. Дильфуза Боронбаева 24. Арзыбек Акыев 25. Бусурманкул Бактыгулов 26. Перизат Абакирова 27. Абылай Мухамеджанов 28. Нурсейит Арапбаев 29. Кушчубай Султанов 30. Жамалкан Исакова 31. Лепес Темирбеков 32. Кубаныч Момбеков
Получен ответ
.
Венера Юсупова
18 августа 2012
Я абсолютно согласна с Baha,читаешь отзывы и ужас охватывает, все на уровне ОБС,тут в голову пришли слова из басни И.А. Крылова "Грехи других судить Вы так усердно рветесь, начните со своих и до других не доберетесь".
Получен ответ
Мы с вами согласны. В разделе "Отзывы на судей" удаляются нецензурные выражения.
Алымбеков Канчоро Бектенович
18 августа 2012
Добрый день! Я уже в течение 3 лет сужусь с соседом. Я купил дом в с Ново -павловка, не зная о том что там идет тяжба снос бани, в госрегистре зная об этом, оформили сделку-купли продажи, и после покупки волей неволей оказался втянут в эту тяжбу, суды районного и областного уровня предвзято отнеслись к вынесению решения, ущемили мои права. в данное время я написал надзорную жалобу В ВС, и хотел бы узнать как можно привлечь к ответственности судей районного и областного уровня за вынесение незаконных решений или у нас в стране это невозможно, можно я к вам подойду во вторник со своей жалобой. С уважением Канчоро Алымбеков
Получен ответ
Вы можете подойти к нам в будние дни с 9:00 до 18:00. Месторасположения Общественной приемной вы можете найти в разделе "Контакты".
Baha
15 августа 2012
добралась до этого места прыгая из постели в постель... Публиковать такого рода отзывы считаю не ЭТИЧНО и не КОРРЕКТНО!!!
Получен ответ
В этом отношении мы солидарны с вами.
<< < 28 | 29 | 30 | 31 | 32 > >>