Интернет-приемная

Форма для добавления вашего вопроса
Ваше ФИО
Ваш e-mail
Ваш вопрос

Последние вопросы

ивонов
08 февраля 2013
Спасибо за информацию, я думаю что таких дел надо проследить...
Получен ответ
.
Гость
05 февраля 2013
Поразительно! В списке судей и претендентов отсутствует фамилия Джамашевой Ферузы Зулумбековной или может она не работает в судебной системе КР?
Получен ответ
А в каком списке ее нет, может это список будущего?
Иванов Иван Иванович
30 января 2013
Может - ли судья городского суда претендовать на вышестоящий пост, если ему хоть единожды правомерно был заявлен отвод ?
Получен ответ
Иван Иванович, сегодня судья может пойти на повышение если даже ему дисциплинарку заводили, что там говорить об отводах. Жить становиться веселее.
Талантбек
26 января 2013
Кана,не стоит других людей "мазать" без доказательств, твоя зависть к хорошему не приведёт. Насколько я знаю Жанышбек Токтомаматович самый лучший, грамотный судья в Областном суде и все работающие там берут у него консультации, он пользуется большим уважением и авторитетом! Он самый человечный!!! Надо выбирать достойных людей, как Жанышбек Жээнбеков.
Получен ответ
.
ивонов
26 января 2013
Уважаемая Рита, происходит беззакония, проврете пожалуйста следующего претендента Решением Совета судей от 28 сентября 2012 года был установлен пороговый балл 75 баллов. По итогам дня 18 октября 2012 года: участвовавший в квалификационном экзамене претендент Туйбаев Тимур Базарбекович получил 74 балл. Данный факт зафиксирован в общем списке претендентов с результатами тестирования. Список составлен и подписан всеми членами Квалификационной комиссии. Тимур Базарбекович в списке числится 46ом месте. Мне интересно почему его пропустили на конкурс. Он данный момент претендует на должность судьи Жалал-Абадского областного суда. Все таки коррупция побеждает СОС или квалификационный экзамен фикция?
Получен ответ
Уважаемый Ивонов! Мы обратились по вашему вопросу в Совет по отбору судей. Ответ заключался в том, что кандидат Туйбаев Т.Б. на самом деле по результатам квалификационного экзамена набрал 74 балла. Однако затем он обжаловал результаты в Конфликтную комиссию, которая, проведя проверку, в итоге решила, что окончательный балл кандидата составляет 75 баллов. На этом основании он участвует в конкурсном отборе.
pravoved
16 января 2013
Да согласен насчет грамотности, но в другом направлении! Он грамотно деньги берет, чтобы вынести определение! Например Мегаком, ето дело он же рассматривал! И он в ВС? Удивительно!
Получен ответ
.
Катя
15 января 2013
Сейчас имея 2-х годичное юридическое образование оказывается можно стать судьей, пример Мулюкбаева, если есть родственники в Админситрации Президента, такие как Жолдубаева И. Знания тоже не нужны, пришла команда, совет ей дал нужные баллы, хотя она отвечала плохо как на профессиональные, так и на психологические вопросы. Вообще у нее нет морального права быть судьей. Потому как в свое время она не только сама пришла в суд через Зульпиева, так за собой притащила своих подружек Толубаеву,Бекбаеву таких же бездарных как и она и тоже не бесплатно как и сейчас.Мулюкбаева в данное время также стала "проводником" некоторых судей городского суда. Так теперь она тащит за собой Рыбалкину, которая также разводила в свое время все дела в Верховном суде, Толубаеву. При этом как говорят все методы хороши, она также быстро нашла общий язык с некоторыми членами Совета, с которыми она "тесно" стала налаживать связи через ресторан, сауны и т.д. Неужели Президент их пропустит и неужели он не в курсе как вообще проходит отбор в судьи. Так неудел остаются не "предпримчивые" судьи,т.е. грамотные и порядочные. При этом общественность как ни странно молчит или их тоже купили?
Получен ответ
Катя на самом деле гражданское общество у нас инертно, оно начинает кричать только тогда, когда это их задевает, а пока они не судятся им все равно. К сожалению имеем то что имеем и СОС у нас такой, каких наверно мы заслуживаем....к сожалению. Если у вас есть решения судов, можете принести их в общественную приемную, чтобы через аналитику, требовать у пленума ВС КР единого толкования НПА.
Налеткин Валерий Леонидович
11 января 2013
Председателю Верховного суда Кыргызской Ренспублики Джамашевой Ф. З. от Налеткина Валерия Леонидовича – доверенного лица потерпевшего Налеткина Алексея Валерьевича прожива- ющего : г. Токмок , ул . Советская , 38 , кв. 1 . Ж А Л О Б А 18 декабря 2012 года мы обратились с жалобой на Ваше имя на нарушения статей Уголовно – процессуального кодекса Кыргызской Республики, а именно : 18 декабря 2012 года пригласив нас в зал судебного заседания №2 председательствующий судеб- ной коллегии не начав процесс принимает от противоположной стороны ходатайство о переносе судебного процесса , так как подсудимый Шайдинов У.Ш. заболел. Наш адво- кат Турдумамбетова А.А. просит посмотреть эти бумаги , и задает вопрос председатель- ствующему , почему ходатайство написано на фамилию Исаков и откуда противополож- ной стороне известны фамилии судебной коллегии, и обращаясь к каждому из судей попросила назвать свои фамилии. на что они ответили ,так как процесс не состоялся то и фамилии нам знать не положено. И на просьбу предоставить крерокопию ходатайства и больничного листа отказали. Выйдя из зала судебного заседания мы написали жалобы Председателю уголовной коллегии Верховного суда КР Турганбекову К. и Председателю Верховного суда КР Джамашевой Ф.З. разобраться и предоставить необходимые документы. 28 декабря 2012 года в Верховном суде КР в канцелярии мне предоставили протокол судебного заседания от 18.12.2012 года подписанный Председательствующим Исаковым А.И. и секретарем судебного заседания Шеримбаевым Н. о проведенном судебном заседании . Хотя согласно УПК Кыргызской Республики ст.257 п.2 секретарь судебного заседания обязан полно и правильно отражать в протоколе действия и решения суда , а равно действия участников процесса , имевшие место в ходе заседания. У нас возникает вопрос : Почему Председательствующий судебной коллегии Исаков А.И. и секретарь судебного заседания Шеримбаев Н. нарушают принципы уголовного процесса , где согласно ст. 6 , п. 1 , УПК Кыргызской Республики указано суд и иные лица , участвующие в уголовном судопроизводстве , обязаны строго соблюдать положе- ния Конституции Кыргызской Республики , Уголовно-процессуального Кодекса, других законов принятых в соответствии с Конституцией Кыргызской Республики , а также иных нормативных актов,соответствующих законам, общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Кыргызской Республики ? Все эти действия судей и секретаря вызывают у нас сомнения в их беспристрасности в проведении судебного процесса . Мы просим Вас разобраться и принять необходимые меры в отношении данных лиц . Подпись : Налеткин В.Л. 10 января 2012 года город Токмок
Получен ответ
Валерий Леонидович здравствуйте. Вы отправили данное сообщение председателю Верховного суда КР? Когда же у Вас будет следующий процесс, напишите нам, пойдем мониторить и сделаем юридическую экспертизу предыдущих решений судов 1 и 2 инстанций.
Оксана Ким
10 января 2013
Здравствуйте Уважаемая Рита ! Верховный суд оставил сначала меня без квартиры, а потом без денег . Как были некоторые судьи, ни стыда, ни совести, ни чести, так и остались .Толку, что их переизбрали ! Как можно инвестировать в нашу страну, когда через суды можно оставить инвесторов ни с чем. Этим и пользуются рейдеры и мошенники Дело в том ,что я купила квартиру у Сулаймановой, которая купила у Андашева, а тот у Турсунова. До меня было три собственника этой квартиры. Так вот первый Турсунов подает иск в суд, что он якобы не видел денег за квартиру от Андашева. И Судебная коллегия Бишкека Есеналиева Г .Ш., Уметова А.Т., Албанова Д. К., и Верховный суд Ажибраимова А. М., Жаманкулова Б. Т., Крицкая С. М., выносят решение, применить последствия недействительности сделки по договорам купли продажи квартиры и привести стороны в первоначальное положение , обязать стороны возвратить друг -другу всё полученное по сделкам. И когда я с иском обращаюсь в суд о возврате моих денег с Сулаймановой ,так как у меня решение Верховного суда возвратить друг -другу всё полученное по сделкам. Так судьи Бишкека Доспаева К. А., Сатыбалдиева Н. А., Асанова Н. М., выносят решение не возвращать мои деньги. А Верховном судьи Арстанбаева Д. Э., Уметалиева Г. Д., Байзуллаева Ж. Х., оставили окончательно меня без нечего , и где теперь искать правосудие. Вот так судьи добросовестного покупателя оставили без денег и квартиры. Если у нас карманные и коррумпированные судьи ,то где тогда искать правду . Ким Оксана
Получен ответ
Спасибо за присланное письмо.
Ким Оксана
10 января 2013
Здравствуйте Уважаемая Рита ! Верховный суд оставил сначала меня без квартиры, а потом без денег . Как были некоторые судьи, ни стыда, ни совести, ни чести, так и остались .Толку, что их переизбрали ! Как можно инвестировать в нашу страну, когда через суды можно оставить инвесторов ни с чем. Этим и пользуются рейдеры и мошенники Дело в том ,что я купила квартиру у Сулаймановой, которая купила у Андашева, а тот у Турсунова. До меня было три собственника этой квартиры. Так вот первый Турсунов подает иск в суд, что он якобы не видел денег за квартиру от Андашева. И Судебная коллегия Бишкека Есеналиева Г .Ш., Уметова А.Т., Албанова Д. К., и Верховный суд Ажибраимова А. М., Жаманкулова Б. Т., Крицкая С. М., выносят решение, применить последствия недействительности сделки по договорам купли продажи квартиры и привести стороны в первоначальное положение , обязать стороны возвратить друг -другу всё полученное по сделкам. И когда я с иском обращаюсь в суд о возврате моих денег с Сулаймановой ,так как у меня решение Верховного суда возвратить друг -другу всё полученное по сделкам. Так судьи Бишкека Доспаева К. А., Сатыбалдиева Н. А., Асанова Н. М., выносят решение не возвращать мои деньги. А Верховном судьи Арстанбаева Д. Э., Уметалиева Г. Д., Байзуллаева Ж. Х., оставили окончательно меня без нечего , и где теперь искать правосудие. Вот так судьи добросовестного покупателя оставили без денег и квартиры. Если у нас карманные и коррумпированные судьи ,то где тогда искать правду . Ким Оксана
Получен ответ
Оксана здравствуйте. Кажется Вы приносили документы в нашу общественную приемную. Если нет, принесите - напишем про Ваш случай. Потом будем подавать в пленум ВС и по идентичным делам пленум ВС должен будет дать толкование.
гость
10 января 2013
Здравствуйте! Сайт "отборсудей" никак не реагирует на просьбы опубликовать ранжированный список результатов конурса по Бишкекскому городскому суду ( по Чуйскому областному такой список есть в разделе 3-й тур). Хочется узнать, кого же и по каким результатам направили ПРезиденту КР. Может быть вы сможете его опубликовать,заранее спасибо.
Получен ответ
Завтра вывесим этот список, там сначала ранжировали по отданным голосам, а где голоса были равными, то ранжирование пошло по баллам полученным в 1 и 2 туре.
Айдаралиева Райкул
28 декабря 2012
Саламaтсыздарбы? Жаны-жылдан кийин боло турган сот отурумуна катышып бере аласыздарбы.мем жабырлануу. Гор сотто
Получен ответ
Сот отурумуна 3-4 кун калганда бизге чалып койгула (созсуз барабыз).
Гость
28 декабря 2012
Значит, все, что писалось о списках "сверху" все-таки правда. Молодцы, наблюдатели! Хоть одно доказательство высказываемых ранее предположений. Ну, и кому нужна такая "реформа"? Отбирают исключительно угодных, "нужных", несмотря на многочисленные жалобы (Аджибраимова, Боронбаева), частные определения (Борончиева) и с деньгами.
Получен ответ
На самом деле, как то уже не хочется мониторить работу СОС, потому что итоги отбора непонятны и как результат члены СОС отбирают как могут. В данном случае наблюдатель видел как член СОС взяв небольшой список подошел с ним, к многим членам СОС. Конечно иметь в наличие список который тебе поможет качественно отобрать не запрещается законом, но подходить с ним к каждому - это уже перебор.
Karaev Aibek
28 декабря 2012
Бекбасаров Алымсеит что ты фуфло гонишь есть доказательства? или просто на слухах живешь? это твое реальное Ф.И? или тоже придуманные? и на счет трайболизма у тебя понятия нету что это такое!
Получен ответ
К сожалению не знаем, в чем суть данного сообщения.
Алмасов Д.А.
27 декабря 2012
Почему не мониторите заседания Совета по отбору судей 27-28 декабря, у граждан которым не безразлична судьба судебной системы нет никакой информации? Раньше все у Вас сообщалось, а сейчас как сайт Совета ничего не сообщаете.
Получен ответ
Почему Вы думаете что мы прекратили мониторинг? Как раз таки несколько статей мы выдали по результатам мониторинга работы СОС 27-28 декабря. Какую информацию Вы бы хотели видеть на нашем сайте? Напишите будем оперативно вывешивать нужную нашим читателям информацию.
, Э.Садабаева
26 декабря 2012
Жогорку Кенеш Кыргызской Республики комитет судебно-правовой законности Верховный Суд Кыргызской Республики Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики сайт: boobekovt Садабаевой Эльнуры На мои неоднократные заявления по поводу фальсификации судебного акта в своих интересах судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым Ысык-Кульская областная прокуратура не рассмотрев поступившие заявления просто переадресовала ссылаясь на подведомственность в Ысык-Кульское управление Судебного Департамента. Ысык-Кульская областная прокуратура даже не соизволила вникнуть в содержание и указанные доказательства в заявлении, так как факт существования собственноручно написанного судьей текста, который требовал дописать судья Д.Сакеев прокуратура области вообще игнорирует, не поинтересовалась ознакомиться с этим текстом. Допустим, прокурор О.Бейшенов произносил эти слова, но куда девать надзорную жалобу и письменное обращение адвоката подсудимого поданные в марте месяце 2012 года. В содержании надзорной жалобы и письменного обращения адвокат указывает о том, что государственный обвинитель О.Бейшенов на судебном процессе не просил направлять дело на восполнение пробелов следствия. Адвокат подал вышеуказанные обращения сразу же после ознакомления с судебным актом и задолго до моего незаконного увольнения. Мое увольнение подстроил умышленно судья Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеев после этого инцидента с протоколом, в настоящее время я восстановлена на прежней должности в связи с отменой приказа о моем увольнении Судебным Департаментом при Верховном суде Кыргызской Республики от 6.12.2012 года. Здесь получается либо адвокат- в марте и я -в ноябре говорим неправду, либо сам прокурор О.Бейшенов написал ложную объяснительную. Если соблюдать хронологию, то получаются следующие действия: 1. В поданной надзорной жалобе в Верховный суд Кыргызской республики в марте 2012 года адвокатом подсудимого А.Сочинского отмечен факт фальсификации судебного акта судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым. Кроме этого в Генеральную прокуратуру участвующим адвокатом было направлено письменное обращение по поводу того, что прокурор О.Бейшенов в прениях не просил направить дело на восполнение пробелов следствия. В материалах уголовного дела в отношении А.Сочинского обвиняемого по ст.ст. 28-97 УК КР имеются вышеуказанные обращения адвоката. На меня было оказано сильное давление со стороны судьи Д.Сакеева по оформлению протокола судебного заседания данного уголовного дела и дальнейшая «судьба» уголовного дела интересна мне, я знала об этих обращениях адвоката. 2. В Генеральную прокуратуру по данному факту фальсификации я подала заявление 01.11.2012 года за № 2927 и по допущенным нарушениям начальника канцелярии за № 2926. Направленные оба заявления Ысык-Кульская областная прокуратура отписала в Управление Судебного Департамента, не изучив и не попытавшись ознакомиться с доказательствами: черновиком записи хода судебного процесса, распечатанного протокола судебного заседания и исправлений судьей-докладчиком Д.Сакеевым в указанных частях протокола, а также места, где нужно было секретарю судебного заседания по требованию судьи Д.Сакеева дописать часть текста, которую судья написал собственноручно. 3. Из повторного, развернутого ответа Ысык-Кульской областной прокуратуры мне стало известно, что не учитывая ранее поданные в марте месяце 2012 года обращения в ВС КР и Генеральную прокуратуру КР, прокурор Ысык-Кульской областной прокуратуры О.Бейшенов написал письменно объяснительную о том, что он на судебном процессе просил направить дело на восполнение пробелов следствия. Как это понимать? Прокурор забыл о ранее поданных письменных обращениях в Генеральную прокуратуру или прокуратура области таким образом решила свернуть вопрос о фальсификации судебного акта? Адвокат подсудимого излагает о нарушениях судьи и полной речи в прениях прокурора в весенние месяцы 2012 года. Осмелюсь предположить, руководство Ысык-Кульского областного суда и Ысык-Кульской областной прокуратуры попросили написать О.Бейшенову объяснительную, что он якобы просил направить на восполнение пробелов следствия. В материалах уголовного дела имеются надзорная жалоба, где указывается обратное, прокурор не просил направлять дело на восполнение пробелов следствия. Ысык-Кульская областная прокуратура не вникнув должным образом в сущность поданных мною заявлений занимается отпиской, когда имеется состав преступления, доказательная база и рассмотрение данного преступления входит в компетенцию прокуратуры. О личных, дружеских отношениях прокуроров О.Бейшенова и У.Конкубаевой с судьями и начальником канцелярии Ысык-Кульского областного суда, я обратилась письменно, чтобы отвели обоих от рассмотрения заявлений. 4. В своем ответе Ысык-Кульская областная прокуратура за подписью заместителя прокурора области Эсен у.Э. отмечает, что в материалах уголовного дела нет моих замечаний к протоколу судебного заседания. Мой протокол судебного заседания оформлен по факту и правильно, зачем мне писать замечание на свой протокол?! Это замечание на протокол должен был писать государственный обвинитель, если его слов там не указано. Как констатируют факты и доказательства, такого замечания прокурора в деле нет. 5. В ответе Ысык-Кульская областная прокуратура ссылается на результаты рассмотрения данного уголовного дела в порядке надзора судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда КР и на проведенное служебное расследование на основании приказа председателя ВС КР за № 89 от 3.10.2012 года. Вообще прокуратура в Кыргызстане занимается изучением обращений граждан или умеет только ссылаться и отписывать. Если бы не было такой необходимости, граждане в прокуратуру не обращались бы! Представленные доказательства безупречны, а прокуратура боится возбуждать уголовное дело по фальсификации. 6. Руководители областных ведомств и структур не хотят идти поперек областному суду, поэтому какое бы ни было заявление по факту нарушений в областном суде решается, не соблюдая нормы законодательства в пользу Ысык-Кульского областного суда, нарушений не выявляется вообще. Мое повторное обращение в Генеральную прокуратуру КР под контролем начальника управления Генеральной прокуратуры КР Бекмамат у.Т. и заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Х.Хилоу, надеюсь даст начало реальному ходу и результат при рассмотрении и изучении факта фальсификации судебного акта судьей Ысык-Кульского областного суда Д.Сакеевым. С уважением, Э.Садабаева 26.12.2012 г.
Получен ответ
Эльнура Вы боритесь с прочно сложившейся системой, поэтому легкой победы не ждите. Система будет сопротивляться покрывая своих коллег, но это когда то прекратится и каждый получит ровно столько, сколько он заслужил за свою жизнь. Вы молодец.
Алиева Мээрим
26 декабря 2012
Если это тот Зулушев который работает в Ошском гор суде, то он берет деньги... (((
Получен ответ
Судебная система очистится когда перестанут давать, а пока есть такие которым выгодно давать, нужно посредством мониторинга вытравлять коррупционеров.
Владимир
24 декабря 2012
К сообщению от 15.12. 2012г. Копию заявления в Ген.прокуратуру на работу Ысык-Атинского суда я В Вашей Общественной премной зарегистрировал зарегистрировал 4.12.2012г., в Совете судей и Ген.прокуратуре в тот же день. Жалоба там даже особо не на судей, а на беспредел который там творится в лице работников суда: канцелярии, помощниками и секретарями. Кража апелляции, доверенностей, документов из дела и т.д. Описывалось уже все на Дизель-форуме, только мер никаких принято не было. http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=10145313&hl= http://diesel.elcat.kg/index.php?showtopic=10145374&hl= Кстати Ген.прокуратура заявление отправила в Чуйскую областную для принятия мер, а те несмотря на то что я им еще дополнительное заявление написал на привлечение виновных к уголовной ответственности по ст. 348 и 317 УК КР отправила мое заявление во все тот же Совет Судей.
Получен ответ
Владимир, так получилось (в Конституции КР) что для привлечения судей к уголовной ответственности необходимо одобрение Совета судей. Пока СС не даст согласие к привлечению судьи к уголовной ответственности етого действия не произойдет. Поэтому Ваша жалоба направлена в Совет Судей.
Духи Сальвадор Дали
21 декабря 2012
Я извиняюсь, что немного не в тему, а что такое RSS? и ка на него подписаться?
Получен ответ
Здравствуйте, Обычно с помощью RSS дается краткое описание новой информации, появившейся на нашем сайте, и ссылка на её полную версию на www.koom.kg Существуют специальные программы или функции самого браузера (кроме google chrome) для считывания этих RSS-лент. При подписании на рассылку вы будете получать заголовки наших новостей, а нажав на интересующую Вас новость попадаете на полную версию. С уважением, администратор.
Гость-2
21 декабря 2012
http://www.otborsudei.kg/index.php?act=view_material&id=1386 здесь видно что прием заявлений и документов на замещение вакантных должностей по областям Джалал-Абад, Ош и Иссык-Куль заканчивается 25 декабря, а по устным сообщениям 24 декабря, не будет ли такого что кто то не успеет из за банальной ошибки Совета? "в течение 14 дней ежедневно с 10 декабря по 25 декабря 2012 года с 09.00 до 18.00 часов"
Получен ответ
Раз написали до 25 декабря, значит и будут принимать до 25. Думаю что желающие успеют сдать. Удачи во всех начинаниях.
<< < 24 | 25 | 26 | 27 | 28 > >>