Дело по иску фармацевтической компании

Сегодня 23 июня 2014 года в Первомайском районном суде г. Бишкек прошел процесс под председательством судьи Тилекеевой А. по иску фармацевтической компанией «Ротафарм» к граж. Макембаевой Б., Калиеву Р. и Койлубаевой А. о причиненном ущербе деловой репутации компании.

Процесс прошел, придерживаясь процессуальных норм. Началось судебное заседание с выступления ответчика Макембаевой Б., которая зачитала возражение на исковое заявление фармацевтической компании  «Ротафарм». После, по ходатайству ответчика, были допрошены два свидетеля, а именно Камбаралиева Б., которая пояснила суду, что работала над анализом регистрационного досье препарата «Р***н». Она рассказала, о том, что данный препарат не может проходить регистрацию по упрощенному методу, но несмотря на это он прошел такую регистрацию. Так же было сказано о том, что в других странах  исследование такого рода препаратов проводится сначала на животных, а потом на людях в количестве 500-1000 человек, а в данном случаи исследования проводились всего лишь на 65 гражданах. Далее был допрошен следующий свидетель, Айыпова Д., которая во время той комиссии была консультантом. Она пояснила суду, что данный препарат «Репретин» был аналогичен другому препарату, который выпускают на Украине и что она общалась с представителями Украинской стороны, которые подтвердили факт аналогичности данных препаратов. После допроса свидетелей было заявлено ходатайство со стороны представителя ответчика, запросить подлинник регистрационного досье, подкрепила данное ходатайство ответчик тем, что без данного документа, предъявленный иск в отношении них, теряет свой смысл. Сторона истца была против, суд же, ссылаясь на то что сторона ответчика ознакомлена с подлинником регистрационного досье отклонила данное ходатайство. На просьбу представителя ответчика, задать дополнительный вопрос допрошенным свидетелям, судья отклонила просьбу, так как допрошенные свидетели находились в зале суда во время процесса, и они слушали дискуссию, проходившую в зале суда участниками, но статьи 178 ГПК КР «Порядок допроса свидетеля» пункта 4, гласит: «В случае необходимости суд может вторично допросить свидетеля в том же или в следующем заседании, а также произвести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях». По данному процессу был объявлен перерыв до 24.06.2014 г. на 16.00 ч. для подготовки участников к судебному прению.